od FlyInRoom » sobota 27. 9. 2014, 10:34:42
Vpodstate souhlasim s nazorem, ze kdyz se budu bavit na ulici, ve vlaku, v cekarne....s holcickou, jsem na kratsi ceste do vyslechove mistnosti, nez kdyz udelam totez s chlapcem. Ono je prave ten problem v tomhle vnimani, ale nejen v tom. Reknete nekomu o tom, jestli se dival vcera na zpravy, na toho "pedofila" , 90% lidi se vas zepta "a kolik JI bylo, te co znezuzival?". Mathias psal presne to, co mam na mysli. Nejen media muzou za tenhle postoj, protoze jde prave o to "normalno". A normalni je prece vztah, sexualni kontakt dvou rozdilnych pohlavi, tedy muz a dite zenskeho rodu. Bohuzel homosexualni pedofilove jsou mnohdy vnimani jako neco uplne nenormalne zvrhleho. Ale pokud v clanku v novinach neni uvedeno slovo pedofil, (a s tim se jiz zaplatpanbuh setkavame, protoze to pedofilove vetsinou nejsou), u zneuziti chlapce to byl asi nejaky zvrhlik, no lidi by ho zavreli, zmetka jednoho. Pokud to bylo devce, byl to prece pedofil vzdy, ikdyz to tam neni uvedeno. Pak nam mozna ublizuje nase vlastni snaha obhajit nekriminalni pedofili, a to ze my se niceho zleho nedopoustime, jen mame radi deti. Tohle pak vnimaji lidi jako "aha, takze on to ma v genech, on si nemuze pomoct, dal bych takovymu trest smrti, vdyt to neni normalni, vrazdit decka". Protoze lidi kteri ziji v tom, ze pedofil zavrazdil, zneuzil, apod., nepochopi co chceme rict. Kdyz mame radi deti, je jasne ze to muzem udelat kdykoli znova. Vnimat to jako "mit skutecne rad" nedokazou.
Vpodstate souhlasim s nazorem, ze kdyz se budu bavit na ulici, ve vlaku, v cekarne....s holcickou, jsem na kratsi ceste do vyslechove mistnosti, nez kdyz udelam totez s chlapcem. Ono je prave ten problem v tomhle vnimani, ale nejen v tom. Reknete nekomu o tom, jestli se dival vcera na zpravy, na toho "pedofila" , 90% lidi se vas zepta "a kolik JI bylo, te co znezuzival?". Mathias psal presne to, co mam na mysli. Nejen media muzou za tenhle postoj, protoze jde prave o to "normalno". A normalni je prece vztah, sexualni kontakt dvou rozdilnych pohlavi, tedy muz a dite zenskeho rodu. Bohuzel homosexualni pedofilove jsou mnohdy vnimani jako neco uplne nenormalne zvrhleho. Ale pokud v clanku v novinach neni uvedeno slovo pedofil, (a s tim se jiz zaplatpanbuh setkavame, protoze to pedofilove vetsinou nejsou), u zneuziti chlapce to byl asi nejaky zvrhlik, no lidi by ho zavreli, zmetka jednoho. Pokud to bylo devce, byl to prece pedofil vzdy, ikdyz to tam neni uvedeno. Pak nam mozna ublizuje nase vlastni snaha obhajit nekriminalni pedofili, a to ze my se niceho zleho nedopoustime, jen mame radi deti. Tohle pak vnimaji lidi jako "aha, takze on to ma v genech, on si nemuze pomoct, dal bych takovymu trest smrti, vdyt to neni normalni, vrazdit decka". Protoze lidi kteri ziji v tom, ze pedofil zavrazdil, zneuzil, apod., nepochopi co chceme rict. Kdyz mame radi deti, je jasne ze to muzem udelat kdykoli znova. Vnimat to jako "mit skutecne rad" nedokazou.