Vtipné je taky to, že i mezi zaměstnanci školy jsou někteří z nich pedofilové... Však tady na fóru nás taky pár učitelů je. :)

No jasně... když dojde k vraždě ve škole, je přece jasný, že si někdo musí vzpomenout taky na pedofily ]:>

Pan ředitel jevíčské základní školy by evidentně potřeboval více informací o pedofilii..

Další informace mi taky přijdou vtipné
[color=#0000FF] Poličce používají čipové karty pro vstup do školy, v Jevíčku zavedli před časem dokonce videotelefon na přání rodičů. Svitavská škola používá zvonek stejně jako jedno zařízení v Litomyšli.[/color]

Už vidím jak se ráno před osmou několik set dětí tlačí u vchodu s čipovými kartami či u videotelefonu.
Co si pamatuju tak u vchodu do školy bývala "kukaň" pro školníka a každý kdo vešel šel kolem něj, případně byla škola přes den z venku zavřená....

[url=http://svitavsky.denik.cz/zpravy_region/reditele-na-hlidani-by-byli-treba-lide-20141023.html]Ředitelé: Na hlídání by byli třeba lidé (Denik.cz)[/url]

[i]„Pokud přijede do jakéhokoliv města cvok či pedofil, může se to stát," míní Miloslav Pavel s tím, že podobně choré lidi jako jsou schizofrenici či lidé postižení pedofilií ihned nikdo nepozná, natož dítě.[/i]

Chceš říct, že deník co byl celou dobu zadarmo se po zplatnění nějak drasticky změnil??

Skús sa niekedy na takú kvalitnú platenú stránku pozrieť a možno to zistíš. Je ťažké sa o tom baviť s niekým, kto to potrne nikdy nevidel a to nemyslím nijak útočne. Nie je to len o holých správach, ako som už písal. Sú to postrehy osobností, ktoré majú k veci čo povedať, pohybujú sa v obalsti dannej problematiky, sú važené, sú do rozhovory, diskusie mnohých odborníkov, kde má každý iný názor a konfrontujú svoje stanoviská medzi sebou, takže si sám môžeš utvárať oveľa hlbší názor ako iba z holej správ. Ak ak berieš každý príspevok akéhokoľvek podradného živlu kdekoľvek na internete za správu (hoci i zdarma), tak tu sa nezhodneme. Platené internetové médiá ponúkajú (a opäť, ako som už písal ;! ) hlbší pohľad pod povrch, detailnejšie informácie, pohľady, názory ľudí, ktorí sa tým zaoberajú mnoho rokov a tak aj ich náhľad je iný. Ono totiž neexistujú iba informácie pravdivé a nepravdivé. Na rovnakú vec sa dá nazerať rôznymi spôsobmi. Tým nechcem nikoho presviedčať, aby si za čokoľvek platil, len sa snažím vysvetliť, o čom je ešte žurnalistika, pretože skutočne iba preberanie agentúrnych spáv, ako ju vníma a prijíma veľa ľudí, to naozaj nie je.

[color=#0000FF]Neviem či si postrehol, že sa bavím o internetových médiách ako alternatíve k tým televíznym či novinovým.[/color]
Já to postřehl, ale ty si zjejmě nepostřehl, že alternativou není jen nějaká internetová odnož novin, do internetu přispívá prakticky každý a naprostá většina z nich zadarmo. To co ty placená média dávají k dispozici nemá skoro žádnou přidanou hodnotu. Vždy mně pobaví když ve zprávách běží převzatá informace, kterou jsme na internetu četl pár dní předtím..
Proč bych měl platit zato, že mi někdo zcenzuruje zprávy?

[quote="Jednorozec"]Státní média jsou placena z našich peněz nikoli z peněz politiků a rozhodně by měla být nezávislá, existuje kvůli tomu i spousta pravidel kterými se musí řídit...[/quote]
Verejnoprávne médiá sú platené zo štátneho rozpočtu, čiže samozrejme z peňazí daňových poplatníkov. Ale riadenie týchto médií obstaráva vláda, ktorá má samozrejme svoje záujmy a nemá záujem, aby médiá o jej činnosti informovali negatívne. Do akej miery túto možnosť využívajú, to je iná vec a nebudem o tom špekulovať.
[quote="Jednorozec"]To že server něco stojí nijak nesouvisí s nezávislostí či placením za informace.[/quote]
To odkiaľ vezmem peniaze na fungovanie akéhokoľvek média môže veľmi citeľne ovplyvniť jeho obsah. Rovnako ak si pán Babiš kúpy niekoľko nie bezvýznamných novín v zemi, ťažko možno očakávať, že tieto budú k jeho osobe nejak zdravo kritické.
[quote="Jednorozec"]Za internet sice platíme ale díky tomu že neplatím za něco konkrétního tak ani netlačím na nikoho aby zveřejňoval co chci. Navícinternet umožňuje získat informace rychleji a bez prostředníka a pokud člověk dostatečně hledá i bez cenzury.[/quote]
Neviem či si postrehol, že sa bavím o internetových médiách ako alternatíve k tým televíznym či novinovým. Za internet platíš patrne poskytovateľovy internetového pripojenia a ťažko môžeš od neho očakávať niečo výrazne väčšie ako zvládnutie prekonania technických prekážok k tvojmu bezproblémovému pripojeniu. Ak internetové noviny chcú byť nezávyslé, asi budú hladať iný spôsob zafinancovania nákladov, ako osloviť nejakú silnú finančnú skupinu v zemi a tiež nepôjdu za pánom Babišom s prosbou, či by ich nechcel kúpiť. Preto môžu zavádzať poplatky za prezeranie vlastných stránok, z čoho budú financovať ich prevádzku a tiež žurnalistov, ktorých prácou nie je samozrejme iba preberanie správ zo spravodajských agentúr. Ak si trúfaš nájsť na internete pravdivé informácie o tom, čo ťa zaujíma, tak v mnohých veciach budeš potrebovať nie len pevné nervy a veľa šťastia s triedením tých pravdivých a nepravdivých informácií, ale aj také kvantum informácií k relevantnému posúdeniu otázok z množstva rôznych oblastí, že by si nerobil nič iné, ako len vyhladával a preberal informácie. To je možné ak sa zameriaš na veľmi úzko profilovanú tému, ale určite nie celospoločensky. Je to rozsiahla téma a preberať ju na fóre je veľmi únavné a nepresné, takže zo svojej strany to skutočne uzatváram ;)

Státní média jsou placena z našich peněz nikoli z peněz politiků a rozhodně by měla být nezávislá, existuje kvůli tomu i spousta pravidel kterými se musí řídit...
To že server něco stojí nijak nesouvisí s nezávislostí či placením za informace. Za internet sice platíme ale díky tomu že neplatím za něco konkrétního tak ani netlačím na nikoho aby zveřejňoval co chci. Navícinternet umožňuje získat informace rychleji a bez prostředníka a pokud člověk dostatečně hledá i bez cenzury.

[quote="Jednorozec"]Nemyslím, si že by bylo zprávné, aby se za něco, za co mají být placena naše "nezávislá" státní média muselo ještě platit....
Díky bohu, že tu ještě pořád máme internet.[/quote]
Verejnopravne media vo svojej podstate tiez nie su nezavysle, kedze podliehaju aktualnej vladnej moci. Prevadzkovanie internetovych spravodajskych serverov tiez nieco stoji, ale predpokladam, ze sa to da vykrit inzerciou, kedze vo velkej miere preberaju iba informacie od spravodajskych agentur. Co sa tyka plnohodnotnych mienkotvornych medii, tie maju patrne naklady podstatne vyssie a s inzerciou si sotva vystacia, resp. su do istej miery zase zavysle na zadavatelovi inzercie. Ja sam bez ohladu na to, ci su verenopravne media objektivne alebo nie, v nich nenachadzam to, co ocakavam. Ako pises, vdaka za internet, kde som to kompenzoval. V momente, ked mi zacali moje internetove zdroje spoplatnovat, tiez som sa zaprisahaval, ze odo mna nic nedostanu a videl som za tym len snahu vytrieskat nejaky zisk naviac. Problem bol v tom, ze ziadnu plnohodnotnu bezplatnu nahradu som nenasiel a tak som sa rozhodol platit. A nelutujem. A som stotozneny s tym, ze spoplatnenie je opodstatnene. Ale samozrejme suhlasim, ze je to vec nazoru a kazdy mame ine potreby.

Nemyslím, si že by bylo zprávné, aby se za něco, za co mají být placena naše "nezávislá" státní média muselo ještě platit....
Díky bohu, že tu ještě pořád máme internet.

[quote="Jednorozec"]Většinu lidí zajímá porno, co kdybychom ho začali vysílat místo zpráv?
Jinak mně šlo samozřejmě o to, že zloděj křičí koukejte na zloděje.
Nic proti ale poslední dobou už snad nejde najít rozumný zpravodajský kanál, je to samý bulvár a propaganda :0([/quote]
Ešte si neodpustím jednu krátku poznámku, keďže som práve dopozeral posledné vydanie spomínanej diskusnej relácie a ako na potvoru s témou "Čo ohrozuje našu slobodu". Debata o médiách na Slovensku, ale z veľkej časti aj v Čechách, keďže dvaja zo štyroch hostí sú z ČR (Dalibor Balšínek a Eva Hanáková). Ak niekto trochu sleduje situáciu okolo médií na Sovensku, asi vie, prečo sa práve teraz táto téma javí ako aktuálna.
Nanešťastie ti ani nemôžem dať na záznam tej diskusie link, keďže stránka je spoplatnená a vlastne aj o tom bola časť debaty. Český hostia odišli z veľkých novín po tom, ako dospeli k záveru, že v podmienkach pod novými majiteľmi už nemôžu pracovať slobodne a nezávysle a začali každý s vlastným projektom. Samozrejme oba sú platené, ale možno na prekvapenie, uživia sa a nestojí za nimi žiadna finančná skupina. Ja sám si za ineternetový spravodajský obsah platím a ako som už spomenul, televízne spravodajstvo v podstate nesledujem a noviny nekupujem.

Uvedomujem si, že som už dosť odbočil od pôvodnej témy, takže už som ticho ;)

Na porno majú ľudia iné zdroje než spravodajstvo a dnes sa dá sledovať kedykoľvek a takmer kdekoľvek, takže potrebu zaraďovať ho do spravodajstva asi nikto intenzívne nepociťuje, ale ľudia majú aj iné potreby a bulvár je pre mnohých jednou z takých vecí.

Súhlasím, že vecné a objektívne spravodajstvo je v televízii velkou raritou a aj preto pre uspokojenie tejto potreby využívam kanál, ktorí je asi najpoužívanejší na spomínané porno, čiže overené stránky na nete. Tam si vyberiem čo ma zaujíma (vo výbere síce chýbajú spomínané mačičky *dont_know* ), viem že informácie sú podávané ľuďmi, o ktorých práci čo to viem a hoci nemusia byť vždy celkom bez subjektívneho hľadiska autora, vzľadom k tomu, že sa neskromne pokladám za človeka, ktorý si vie utvárať vlastný názor, mi to ani príliš nevadí. Vlastne je to možno práve naopak. Spravodajstvo nezaťažené vlastným postojom autora článku sa dá vnímať ak veľmi ploché. Ono úplne stačí, ak sa nesnaží obmedzovať na informácie, ktoré by podporovali jeho stanovisko a vmanipulovať konzumenta do svojej hry. Možno aj preto som skoro úchylný na seriózne dsikusie zaujímavých ľudí o zaujímavých témach. A tu zase narážam na fakt, že moja najoblúbenejšia relácia s takouto náplňou je vysielaná po desiatej hodine večer na verejnoprávnej televízii. Jednoducho asi preto, že ju nesleduje toľko ľudí, ako hlavne spravodajstvo v hlavnom čase ;)

Většinu lidí zajímá porno, co kdybychom ho začali vysílat místo zpráv?
Jinak mně šlo samozřejmě o to, že zloděj křičí koukejte na zloděje.
Nic proti ale poslední dobou už snad nejde najít rozumný zpravodajský kanál, je to samý bulvár a propaganda :0(

Neviem, či to bolo zrejmé, ale písal som to s iróniou a samozrejme takýto štýl práce mi je proti srtsti, ale, ale aj tak by som skôr videl problém v tom, že to väčšinu ľudí zaujíma tak, ako im to predkladajú na tác. Ak by to nemalo sledovanosť, robili by to inak. Takže to vnímam skôr ako zrkadlo spoločnosti, ktorej som súčasťou a nehádzal by som to zjednodušene iba na reportérov či spravodajské tímy. Tu nie je potreba sa zamýšľať nad zlým spravodajstvom, ale nad tým, prečo nám to chutí práve takto.

Kdyby jim šlo o zpravodajství tak udělají reportáž a skončí, nebudou se šťourat v rodině oběti či pachatele že ... A už určitě tím nezaplní zpravodajství na následující měsíc.

[quote="Jednorozec"]Mě navic docela dostala TV Prima. Když vydala reportáž o tom jak se někdo na tom neštěstí snaží vydělat, tj. že si její nevlastní otec řekl redaktorům o peníze za informace. Je vůbec možné, že si neuvědomují, že jsou úplně stejní, protože na tom neštěstí taky vydělávají? (a to daleko více)....[/quote]
Nie nie. Médiá plnia svoju povinnosť a pravdivo informujú verejnosť o všetkom, čo verejnosť zaujíma. Ono je trochu problém, že verejnosť väčšinou do zblbnutia zaujímajú podobné prípady a je ochotná o tom čítať či sledovať neustále sa opakujúce informácie aj mesiac, takže nedehonestuj prosím odhodlanosť reportérov pri plnení svojich povinností. A že dostanú zaplatené za svoju prácu, to by si im snáď nezávidel ;)

Ale pripúšťam, že sa môžem mýliť, keďže televízne spravodajstvo som nevidel už asi mesiac a za ten čas sa mohlo kadečo zmeniť. Ak budem mať šťastie, ešte nejaký čas si na vlastné oči neoverím, že sa v komerčných médiách nič moc mezmenilo a ak, tak iba k horšiemu. Na druhej strane príbehy nešťastných mačičiek, ktoré boli na poslednú chvíľu zachránené z nejvyššej vetvy stromu za domom a to skormným sympatickým hrdinom, to človeku chtiac či nechtiac chýba, takže neviem, ako dlho sa ešte udržím *dont_know*

Mě navic docela dostala TV Prima. Když vydala reportáž o tom jak se někdo na tom neštěstí snaží vydělat, tj. že si její nevlastní otec řekl redaktorům o peníze za informace. Je vůbec možné, že si neuvědomují, že jsou úplně stejní, protože na tom neštěstí taky vydělávají? (a to daleko více)....

Hlavní je také to, že pokud tedy nechceme někoho izolovat ze společnosti natrvalo, tak jediná možnost je zkusit to "risknout" a tomu člověku dát možnost se znovu do společnosti zařadit. Horentně se prohlašuje, jak se prověří zabezpečení škol, apod. Ale je třeba si uvědomit, že pokud někdo bude chtít někomu ublížit, žádné opatření (natož zákon) mu v tom nezabrání. To by školy musely být obrněným bunkrem, jejíž vstup budou hlídat těžkooděnci s možností detekce kovu a rentgenu zavazadel přinášených do školy.

Život sám o sobě je riziko. Můžeme se snažit toto riziko minimalizovat, ale i tak se nám jej nikdy nepodaří zcela eliminovat. Snaha o maximální minimalizaci rizik zase už sama o sobě může přinést do našeho života víc negativ než pozitiv.

Všichni teď chtějí vidět něčí hlavu. Přijde mi absurdní, jak se řeší, jestli náhodou nepochybila i škola a jak to kladou za vinu lékařům z léčebny, kde se předtím léčila. Těch lékařů je mi skoro i líto. Navzdory obecné představě ani psychiatři nevidí lidem do hlavy. Jestli se někde stala chyba, tak v tom, že ta žena měla být v ambulantním léčení pečlivěji sledována a určitě měla dostávat injekce s dlouhodobě působícím antipsychotikem.