Četl někdo mé dávné vyjádření?
Plyšáček 3.1.2015 ke kauze píše:Podle mnohem věrohodnějšího informačního zdroje, než jsou média:
Obě děvčata nejeví žádné známky posttraumatického stresu.
Spíše jsou vysmátá a mají radost z toho, že jej zavřeli.
Jedna z nich má silnou představivost.
Obě jsou fyzicky nedotčena - prst je rozhodně vymyšlený...
Jelikož jsou v objektu kamery, mohou být velice důležitým důkazem toho, co se skutečně odehrálo.
Tak nevím.
Máte mnoho zajímavých postřehů, nápadů a dotazů, ale co opravdu víte?
Nerad bych zde psal nějaké konkrétnosti a vazby, ale chcete jejich fotografie?!
V komunitě máme tu výhodu, že je nás mnoho, a občas se dokážeme dopátrat i více a zajímavějších informací, než pouze skrze média...
Podle toho, co jsem slyšel z velice věrohodného zdroje, k ničemu nedošlo.
Obě děvčata jsou nedůvěryhodná, jedna si ráda vymýšlí obecně. Zkrátka malé mršky. Když se začalo vyšetřovat, obě byla pobavena a "chlubila" se tím ve školce.
Mladý plavčík bez jediného podezření z minulosti má náhle zničený život.
Netvrdím, že to vím stoprocentně a že jsem seděl na břehu, možné je vše.
Jako profesionál je mohl osáhnout v bazénu ze břehu bez problému.
Vyšetřovatelé zřejmě shlédli všechny kamerové záznamy.
Navíc pokud by došlo k penetraci (až do
vaginy), měl by být porušen hymen.
Ve věci SZ děti obvykle nelžou. Tento případ bych osobně vyhodnotil jako tu méně obvyklou variantu.
Za mne: Odvoláváním rodiče jen hrotí situaci. Pokud by se jednalo o jednoznačné a prokazatelně křivé obvinění ze strany holek - obecně, měl bych pro ně volnou vstupenku do jednoho z odvětví průmyslu. A tam by si to opravdu kvalitně odpracovaly. O některých věcech se zkrátka nežertuje.