Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.

BBCode je zapnutý
[img] je vypnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou vypnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Jednorozec » pondělí 18. 4. 2016, 12:15:47

No už živě vidím to fotbalové utkání, kde fanoušci jednoho družstva začnou skandovat "spartá spartá buz...ntů partá" najednou tam naběhne policii a 10 000 jich odveze v antonech :0)

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od teenbl » čtvrtek 14. 4. 2016, 22:37:22

Aktuální úpravy a omezení svobody projevu podlě mě vedou skutečně k situaci, kdy můžete být postihováni za nesmysly a osobně bych byl pro co nejširší svobodu slova, absolutní asi ne, vždy bude pár vyjímek, ale v principu bych se přiklonil k tomu, co tvrdí Gabriel. Nicméně bych neřekl, že žijeme v liberální demokracii, takový dojem skutečně nemám.
Velkým problémem je, že s trochou snahy jde za podněcování k nenávisti brát opravdu ledacos.
Ono svoboda slova má totiž ještě jeden smysl, o kterém se úplně tak nemluví. Pokud zakážeme diskuzi na určité téma, byť třeba krajně nevhodné, tak to povede jen k znemožnění řešení daného problému ve společnosti a k o to větší radikalizaci skupiny, která daný názor zastává.
Dále bych řekl, že už jen jako pedofilové bychom neměli zapomínat na to, že právě daná svoboda projevu je poslední věc, která brání postihu byť jen textového popisu našich sexuálních fantazii.
Navíc pokud se podíváte na aktuální směřování společnosti, dochází k neustálému omezováním práv a svobod a rozhodně mi nepřipadá, že by to lidem přinášelo větší bezpečnost či spravedlnost.

Ještě doplním celkem zajímavý článek od Tomáše Sokola, který se velmi dotýká této problematiky
http://hlidacipes.org/tomas-sokol-i-blb-ma-pravo-vyjadrovat-myslenky-a-jak-jinak-nez-blbe/
Přesto si ale myslím, že silná svobodná společnost by měla být do té míry rezistentní, že ji výroky nějakých pomatenců neohrozí do té míry, aby k jejich umlčení musela nasadit soudní donucení. Prostě si lůza povídá s lůzou, na což by měla mít právo. Být lůzou je smutné, tak proč jejím příslušníkům brát právo nahlas komunikovat.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Filip » čtvrtek 14. 4. 2016, 22:18:23

Súhlasím s Janom, moja sloboda končí tam, kde začína sloboda iného. Sranda je koľko ľuďom leží na srdci sloboda slova, len aby mohli na internete nadávať a urážať iných ľudí, nemysliac na to že aj tí ľudia majú city. Zabúdajú že žiaden človek nemá absolútnu slobodu. Máme napr. slobodu pohybu, ale nemôžeme ísť hocikde, napr. na cudzí súkromný pozemok. Máme slobodu slova, ale nemôžeme nadávať niekomu, či šíriť nenávisť voči niekomu. Sloboda nie je absolútna, je ohraničená zákonmi.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od simgiran » čtvrtek 14. 4. 2016, 21:55:34

Podněcování nenávisti bych trestné nechal. U hanobení není jasné, co se tím myslí, je to gumový paragraf. Muselo by to být podstatně jasněji specifikováno. Spíš bych ten paragraf zrušil úplně. Jinak jak jsem si všiml, už není trestné podněcování nenávisti k náboženství ale k lidem na základě jejich náboženství.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Gabriel Svoboda » čtvrtek 14. 4. 2016, 18:04:20

Ano, původně to začínalo tím, že lidi byli stíháni jen za vážně míněné výroky typu "Židi do plynu". Ale za úvahy o tom, jestli se národ X přece jen neliší od národa Y i jinak než fyzickým zjevem, by nikdo stíhán být neměl, přesto se to děje. Pokud to policie neumí rozlišit, je lepší nestíhat nikoho, protože výrokem "Židi do plynu" Židé nijak poškozeni nejsou. Dneska aby se už člověk bál, že bude stíhán za výroky typu "roztrhnu tě jak hada" (vyhrožování vraždou) nebo "při dnešním zápase soupeři natrhneme p...." (vyhrožování znásilněním).

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Forst Jan » čtvrtek 14. 4. 2016, 17:48:16

Gabriel Svoboda píše:Ten paragraf by měl být zrušen celý. V liberální demokracii musí být možné kteroukoliv skupinu lidí kritizovat (tedy "hanobit" a "podněcovat k nenávisti").
Kritika povolená je. Ale věty stylu "židi do plynu" nemají s kritikou nic společného.
Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda jiného. A to platí i o svobodě slova.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Scopi » čtvrtek 14. 4. 2016, 17:47:13

Gabriel Svoboda píše:Ten paragraf by měl být zrušen celý. V liberální demokracii musí být možné kteroukoliv skupinu lidí kritizovat (tedy "hanobit" a "podněcovat k nenávisti").
Ano, měla by být možnost kteroukoliv skupinu kritizovat, ale v podněcování k nenávisti už si tak jistej nejsem. Dost záleží na tom, co je bráno jako podněcování k nenávisti. Kdyby se měl takhle brát každej prd kterej je veden tímto směrem, tak je to samozřejmě špatně, ale jestli to budou opravdu jen ty nejextrémější případy, tak s tím souhlasím.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Daniel » čtvrtek 14. 4. 2016, 17:43:20

Gabriel Svoboda píše:Ten paragraf by měl být zrušen celý. V liberální demokracii musí být možné kteroukoliv skupinu lidí kritizovat (tedy "hanobit" a "podněcovat k nenávisti").
Souhlas. A rovnou bych zrušil i zákon zakazující zpochybňování holokaustu. Prostě když někdo chce ze sebe veřejně dělat blbce, tak jsem pro mu to umožnit.

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Gabriel Svoboda » čtvrtek 14. 4. 2016, 17:08:06

Ten paragraf by měl být zrušen celý. V liberální demokracii musí být možné kteroukoliv skupinu lidí kritizovat (tedy "hanobit" a "podněcovat k nenávisti").

Re: Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Kasz » středa 13. 4. 2016, 23:42:44

Rozšíření zákona o podněcování nenávisti

od Jednorozec » středa 13. 4. 2016, 21:38:09

Uvažovaný zákon by měl chránit i sexuální menšiny atd.

Kdo veřejně podněcuje k nenávisti nebo násilí vůči skupině osob nebo jednotlivci pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině nebo třídě, národnost, politické přesvědčení, sexuální orientaci, pohlavní identitu, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání nebo k omezování jejich práv a svobod, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/novela-trestniho-zakonku-ohledne-hanobeni-fjv-/domaci.aspx?c=A160412_154015_krimi_cen

Už vidím jak zavíraj na dva roky tu hromadu lidí co by nejraději všechny pedofily pověsila :0)

Nahoru