od Teenbl » čtvrtek 14. 4. 2016, 22:37:22
Aktuální úpravy a omezení svobody projevu podlě mě vedou skutečně k situaci, kdy můžete být postihováni za nesmysly a osobně bych byl pro co nejširší svobodu slova, absolutní asi ne, vždy bude pár vyjímek, ale v principu bych se přiklonil k tomu, co tvrdí Gabriel. Nicméně bych neřekl, že žijeme v liberální demokracii, takový dojem skutečně nemám.
Velkým problémem je, že s trochou snahy jde za podněcování k nenávisti brát opravdu ledacos.
Ono svoboda slova má totiž ještě jeden smysl, o kterém se úplně tak nemluví. Pokud zakážeme diskuzi na určité téma, byť třeba krajně nevhodné, tak to povede jen k znemožnění řešení daného problému ve společnosti a k o to větší radikalizaci skupiny, která daný názor zastává.
Dále bych řekl, že už jen jako pedofilové bychom neměli zapomínat na to, že právě daná svoboda projevu je poslední věc, která brání postihu byť jen textového popisu našich sexuálních fantazii.
Navíc pokud se podíváte na aktuální směřování společnosti, dochází k neustálému omezováním práv a svobod a rozhodně mi nepřipadá, že by to lidem přinášelo větší bezpečnost či spravedlnost.
Ještě doplním celkem zajímavý článek od Tomáše Sokola, který se velmi dotýká této problematiky
http://hlidacipes.org/tomas-sokol-i-blb-ma-pravo-vyjadrovat-myslenky-a-jak-jinak-nez-blbe/
Přesto si ale myslím, že silná svobodná společnost by měla být do té míry rezistentní, že ji výroky nějakých pomatenců neohrozí do té míry, aby k jejich umlčení musela nasadit soudní donucení. Prostě si lůza povídá s lůzou, na což by měla mít právo. Být lůzou je smutné, tak proč jejím příslušníkům brát právo nahlas komunikovat.
Aktuální úpravy a omezení svobody projevu podlě mě vedou skutečně k situaci, kdy můžete být postihováni za nesmysly a osobně bych byl pro co nejširší svobodu slova, absolutní asi ne, vždy bude pár vyjímek, ale v principu bych se přiklonil k tomu, co tvrdí Gabriel. Nicméně bych neřekl, že žijeme v liberální demokracii, takový dojem skutečně nemám.
Velkým problémem je, že s trochou snahy jde za podněcování k nenávisti brát opravdu ledacos.
Ono svoboda slova má totiž ještě jeden smysl, o kterém se úplně tak nemluví. Pokud zakážeme diskuzi na určité téma, byť třeba krajně nevhodné, tak to povede jen k znemožnění řešení daného problému ve společnosti a k o to větší radikalizaci skupiny, která daný názor zastává.
Dále bych řekl, že už jen jako pedofilové bychom neměli zapomínat na to, že právě daná svoboda projevu je poslední věc, která brání postihu byť jen textového popisu našich sexuálních fantazii.
Navíc pokud se podíváte na aktuální směřování společnosti, dochází k neustálému omezováním práv a svobod a rozhodně mi nepřipadá, že by to lidem přinášelo větší bezpečnost či spravedlnost.
Ještě doplním celkem zajímavý článek od Tomáše Sokola, který se velmi dotýká této problematiky
[url]http://hlidacipes.org/tomas-sokol-i-blb-ma-pravo-vyjadrovat-myslenky-a-jak-jinak-nez-blbe/[/url]
[quote]Přesto si ale myslím, že silná svobodná společnost by měla být do té míry rezistentní, že ji výroky nějakých pomatenců neohrozí do té míry, aby k jejich umlčení musela nasadit soudní donucení. Prostě si lůza povídá s lůzou, na což by měla mít právo. Být lůzou je smutné, tak proč jejím příslušníkům brát právo nahlas komunikovat.
[/quote]