Série článků o pedofilii na SME.sk

Odeslat odpověď


BBCode je zapnutý
[img] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou vypnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Série článků o pedofilii na SME.sk

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Cykle02 » středa 9. 6. 2021, 9:12:21


(Dezinformační účet)

Prichádza leto a pravidelne s ním aj najrôznejšie podivnosti denníka SME. Dva roky dozadu nám v tomto horúcom počasí prišli chlapci od Sorosa s nápadom, že nie každý pedofil je zločinec, že by mala spoločnosť chápať ich handicap, urobili rozhovor s pedofilným učiteľom a skrátka a dobre, vytiahli pedofíliu na svetlo sveta ako niečo o čom by bolo fajn diskutovať a hádam aj postupne nejako k nej zmeniť názor spoločnosti.

No a je tu opäť leto a s ním prichádzajúci „nezbedníci„ denníka SME. Teraz najnovšie zisťujeme že taký incest /pohlavný styk medzi rodinnými príslušníkmi/ nie je zase niečo až tak neuveriteľne nenormálne. Nakoniec ako sa hneď dočítame - incestu sa dopustili aj Darwin, či Einstein. Aha a aby sme nezabudli...incest je vraj v pohode aj medzi zvieratami. Akože takto...ono to v pohode nie je dozvedáme sa ďalej od Sorosovcov, lebo veď párenie príbuzných medzi sebou spôsobuje genetické poruchy a tak, no ale pozor, VEDCI ZISTILI, že: „snahy o zachovanie druhu by sa nemali zameriavať iba na párenie nepríbuzných jedincov. Ak majú zvieratá na výber, môžu si na párenie vybrať aj príbuzného. A hoci to bude zlá správa pre genetickú rôznorodosť, aspoň to povedie k vytvoreniu novej generácie."

Takže...nezbedníci z denníka SME otvárajú v horúcom letnom počasí Overtonovo okno s témou incest. Ktorý je akože fuj fuj fuj, lebo genetika, no ale ak raz skonštatujeme, že ide prežitie rodu a zachovanie ľudstva...

Inak keď sme už pri tom, čomu všetkému sa nevyhýbajú zvieratá, nuž tak zvieratá ...to je pravda, tie sa skutočne nevyhýbajú kadečomu. Napríklad aj takému odhryznutiu hlavy a skonzumovaniu samčeka samičkou po pohlavnom akte. Darwin a Einstein toto asi nerobili tak ako tie zvieratá, ale nepochybujeme o tom, že v denníku SME nájdu aj takéto prípady správania medzi ľuďmi.

Incest mali Einstein aj Darwin. Nevyhýbajú sa mu ani zvieratá
Pokrvné kríženie môže viesť k vrodeným poruchám.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Jednorozec » neděle 31. 1. 2021, 16:55:15

Spíš by měla přijít reakcie slušných novinárov zo SME že nejprve by si dotyčný měl ujasnit co to je pedofílie a co zneužití dítěte, ale to vyžaduje od autora alespoň nějakou mentální schopnost...

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Cykle02 » středa 27. 1. 2021, 9:29:15


(Dezinformační web)

Grécka polícia zatkla 20-ročného muža z Pakistanu po tom, čo odlákal 5-ročné dievčatko od matky a pokúsil sa ho znásilniť. Incident sa odohral v regióne Koropi, juhovýchodne od centra Atén. Dieťa uniklo od pakistanského migranta, ktorý pracuje v miestnom jazdeckom klube, a popísalo čo sa stalo matke. Tá okamžite zavolala
políciu, informujú noviny Proto Thema.


Polícia neskôr migranta zatkla a vyšetrovatelia tvrdia, že skúmajú, či sa migrant v minulosti pokúšal o podobné útoky. Prípad sa stal niekoľko týždňov po podozrení zo znásilnenia 3-ročného dieťaťa v migračnom tábore Kara Tepe na ostrove Lesbos. V tábore, kde mimovládky kritizujú nevyhovujúce životné podmienky. Malé afganské dieťa bolo nájdené v bezvedomí, krvácalo a previezli ho do nemocnice v Mytiléné.

Len niekoľko dní pred incidentom v tábore Kara Tepe bol iný pakistanský migrant obvinený zo znásilnenia 8-ročného chlapca na ostrove Kos. Dieťa odtiahol do poľa, blízko prijímacieho zariadenia pre migrantov. Podľa správ sa Pakistanec najskôr vyhrážal dieťaťu zabitím.

V Aténach bol drogový díler z Pakistanu zatknutý po tom, čo vo svojom byte dával drogy neplnoletým dievčatám, ktoré chcel sexuálne zneužiť. Dievčatá nakoniec unikli a na ulici našli policajtov, kým migrant ich prenasledoval. Policajti polonahého Pakistanca zatkli a počas prehliadky bytu našli veľké množstvo drog a hypnotík. Príde reakcia „slušných“ novinárov zo SME, ktorí všemožne podporovali zmenu vlády a v júli 2019 tvrdili, že s pedofíliou je potrebné sa „naučiť žiť“?

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Gabriel55 » pondělí 5. 10. 2020, 10:05:18

Hebeš píše: úterý 9. 7. 2019, 7:53:29 Tak to vypadá, že nenávistná individua v diskusích, si článek letmo prohlédla a pochopila to tak, jakože Kasz, v době kdy učil, vyznal lásku desetileté holčičce :(

Ve skutečnosti Kasz tehdy neučil a čekal skoro pět let, takže jí bylo necelých patnáct.

Napsal jsem k tomu komentář, viz: https://komentare.sme.sk/diskusie/3562460/17/Aj-pedofil-ma-pravo-na-zivot-bez-predsudkov-a-odsudzovania.html
Hebeš v diskuzi píše:Děkuji. Jsem pedofil. Pedofil je člověk, který se do dětí zamilovává, kterého děti romanticky, psychicky a sexuálně přitahují. Pedofil rád tráví čas s dětmi, podobně jako vy heterosexuálobé trávíte čas s ženami. Pedofil myslí na dobro dětí a nechce jim ubližovat. Dobro dětí je pro mě tou nejvyšší hodnotou ze všech. Jedna spolužačka jednou napsala na chat zprávu, kterou jsem pochopil tak, jakože osmiletá holčička má rakovinu a byl jsem z toho naprosto zdrcený a nešťastný a to jsem tu holčičku ani neznal. Pak jsem se jí na to zeptal ve škole a jen jsem to blbě pochopil- rakovinu měla její máma. Tak se mi ulevilo.
Do holčiček se zamilovávám, zejména ho holčiček ve věku 10-13 let. Nikoho jsem nikdy nezneužil a nikdy nezneužiji, protože to je špatné. Pedofil touží být dítěti rádcem, pomáhat mu, být mu starším kamarádem.
Člověk, který zneužívá je prostě zlosyn, který se rozhodne dělat špatné věci a měl by být spravedlivě potrestán. Kdo se opakovaně dopustí znásilnění dítětě, by měl dostat doživotí, což dnes bohužel nejde. Nedovedu si představit, jak bych byl nešťastný, kdyby někdo znásilnil nějakou z holčiček, kterou znám.
Jsou k tomu dvě reakce:
V reakci č. 1 se píše:Dúfam, že sitotálny abstinent a nefajčíš ani materinu dúšku.
Hovorím za seba.
Tiež neublížim žiadnej žene (som človek, ktorý sa zamilováva sa do dospelých dievčat a žien), ale keď som bola nafetovaný a pripitý pretiahol som s ich súhlasom pár žien, ku ktorým by som sa triezvy bál prihovoriť, nieto ešte navrhnúť im aj sex.
V reakci č. 2 se píše:To je sice pekne, ale co ak sa niekedy dostanete do situacie, ze vam prepne a proste to nezvladnete a urobite nieco zle?
Myslím si, že každému normalně myslícímu člověku musí dojít, že pedofilové se do dětí zamilovávají a neubližují jim, protože většina lidí to stejné cítí k dospělým. Buď to o nás adultofilové (zejména rodiče) píší ze žárlivosti a záměrně lžou nebo nejsou schopni smysluplného myšlení a nebo si sami tak přivykli na sex, že si život bez něj neumějí předatavit a myslí si, že každý potřebuje sex.

Neustále tam adultofilové píší "to se budete zastávat i vrahů" a nedochází jim, že vrah dítěte je pro pedofila ten nejhorší z nejhorších a i když to v komentáři vysvětluji, tak mám průměr hlasů zcela na mínusu. Mnohdy jsou nejvíce netolerantní ti, kdo o toleranci (zejména o toleranci k LGBT) usilují.

Hebeš, budu rád když mi napíšeš na adresu : [email protected]. Koukám, že naše zájmy jsou velmi podobné. Děkuji Ti za příspěvek.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Jednorozec » čtvrtek 26. 12. 2019, 19:00:11

kasz: To je sice pravda, ale ono stačí, že člověka obviní....

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Filip » pátek 20. 12. 2019, 16:45:18

No verejnú projekciu Danielovho sveta, alebo dokumentu V síti, by som na Slovensku neriskoval. :D

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » pátek 20. 12. 2019, 13:19:21

Ten zákon je blbost, resp. paragraf 2 a následující. Nemyslím si, že někoho někdy na základě toho zákona mohou pravomocně odsoudit.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Mathias8 » pátek 20. 12. 2019, 8:50:11

Znamena to aj to, ze ak trebars poviem niekomu ze pedofili nezneuzivaju deti ale su dobrymi ucitelmi, vychovavatelmi? Co ak ma dotycny uda ze propagujem trestny cin pretoze propagujem pedofiliu?

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » čtvrtek 19. 12. 2019, 20:55:08

Tak už je to i podepsáno prezidentkou :(, zde je zpráva: Propagácia pedofílie bude trestným činom, novelu odobrila prezidentka (teraz.sk)

Nicméně stejně si myslím, že druhý odstavec toho paragrafu je nesmyslný, pochybuji, že za něj bude někdo někdy odsouzen. A kdyby náhodou ano, Ústavný súd by to snad zrušil, takový nesmysl. V tomto smyslu, domnívám se, ČEPEK nic na svých cílech měnit nemusí.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Mack » čtvrtek 28. 11. 2019, 17:50:32


Novelu predložili poslanci z koaličnej SNS, parlament ju odsúhlasil.

Podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík, ako sú napríklad pedofília, zoofília či nekrofília, bude novým trestným činom.

Vyplýva to z novely Trestného zákona, ktorú vo štvrtok odsúhlasili poslanci Národnej rady Slovenskej republiky. Právnu úpravu predložili poslanci z koaličnej SNS.

Novou legislatívou sa do Trestného zákona dopĺňa skutková podstata nového trestného činu - Podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík.

Ak je propagácia týchto činov preukázateľne vykonávaná za účelom vzdelávacích, liečebných alebo výskumných aktivít, nebude podľa novely považovaná za trestnú.

Nová legislatíva má zabezpečiť ochranu spoločnosti voči podpore a verejnej propagácii rôznych sexuálnych patologických praktík a najzávažnejších porúch sexuálneho zamerania, ktorými sú pedofília, nekrofília a zoofília.

Predkladatelia poukázali na to, že najmä internet a sociálne siete umožňujú rýchlejšie a jednoduchšie šírenie správ aj nemravného obsahu. Preto je podľa nich nevyhnutné stanoviť nové prísnejšie hranice pred týmito "osobitnými formami obťažovania v oblasti mravnosti".

Poslanci poznamenali, že návrh je aj reakciou na doteraz publikované články o niektorých sexuálnych patologických praktikách, ktoré ich podľa slov predkladateľov svojim obsahom propagovali, respektíve ospravedlňovali.

Na základe pozmeňujúceho návrhu predsedu poslaneckého klubu SNS Tibora Bernaťáka sa z novely vypustili definície nových pojmov "pedofília", "nekrofília" a "zoofília" vzhľadom na to, že ich definície sú obsiahnuté v Medzinárodnej klasifikácií chorôb.

Novela má byť účinná od 1. januára 2020.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » sobota 16. 11. 2019, 13:37:59

Tak konečně se našel někdo "rozumný", a to hned ministr spravedlnosti. Pořád to vnímám jako boj dobra a konečně se někdo veřejně proti tomu zlu ohradil.

Na druhou stranu jsou lidé, kteří pořád neví, co je to pedofilie, nedokážou si zjistit ani základní informace, motají páté přes deváté, a tím šíří mezi neinformované lidi další dezinformace a tím pádem zlo:

Spoločnosť má chrániť deti, nie pedofilov. Rozhovor s dlhoročným súdnym znalcom MUDr. Patrikom Fialom PhD.

A to si pán říká "soudní znalec" a jeho jméno "zdobí" doktorský VŠ titul. K tomu, bayste si udělali názor jak na toho, kdo se ptal, tak na toho, kdo odpovídal, stačí tato pasáž rozhovoru:

Soudní znalec: Z hľadiska medzinárodného práva je pedofília považovaná kdekoľvek na svete za zakázanú a vo všeobecnosti s prísnymi trestnými sankciami a v niektorých jurisdikciách s trestom odňatia slobody na doživotie alebo trestu smrti.

Redaktor: "V slovenskom právnom systéme je pedofília klasifikovaná ako zločin. Trestný zákon pedofíliu v § 201 kvalifikuje ako sexuálne zneužívanie..."

Tyto dvě věty stačí. Hned pod nimi pan soudní znalec rozvíjí teorie, dle kterých je jasné, že ani za mák neví nic o původním významu slova pedofilie, jak ho zavedl Krafft-Ebing. Celý text článku zde neuvádím, nechci ten odpad šířit na našem webu. Článek odtam třeba jednou zmizí, tak se podle něj nemusí inspirovat další.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Mack » čtvrtek 14. 11. 2019, 21:08:32


Minister spravodlivosti Gábor Gál nesúhlasí so zavedením novej skutkovej podstaty týkajúcej sa pedofílie, zoofílie či nekrofílie do Trestného zákona, ktorú navrhuje skupina poslancov za koaličnú SNS. Vyplýva to z jeho stanoviska v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Poukazuje na to, že konanie, ktoré SNS spomína, už trestné je, a to v rámci trestného činu ohrozovania mravnosti.

Pojmy patria pod zdravotníctvo

Podľa rezortu spravodlivosti vyžaduje zavádzanie nových skutkových podstát trestných činov širšiu odbornú diskusiu a náležité posúdenie zo strany odbornej obce v danej oblasti, čo sa podľa Gála vzťahuje aj na zavádzanie nových pojmov do trestného kódexu. To považuje v niektorých prípadoch až za kontraproduktívne.

Význam pojmov pedofílie, nekrofília a zoofília vyplýva podľa Gála zo zákona implicitne a nejaví sa ako vhodné definovať pojmy, ktoré sú už zaužívané praxou. Ministerstvo spravodlivosti má za to, že sa definície navrhované SNS javia ako príliš všeobecné a nedostatočne jasne, presne a vecne vymedzené.

Navyše, predmetné parafílie sú v prvom rade duševnou poruchou, a teda ide o problematiku spadajúcu pod oblasť zdravotníctva. Navrhované definície by mali byť primárne obsahom právnych predpisov relevantných pre oblasť zdravotníctva, nie však v normách trestného práva,“ dodáva stanovisko rezortu.

Rezort spravodlivosti považuje konanie, ktoré SNS spomína, už tak či tak za trestné, a to v rámci trestného činu ohrozovania mravnosti. Ten zahŕňa aj šírenie, verejné sprístupňovanie či zverejňovanie takéhoto materiálu. Rezort tým chce pripomenúť, že šírenie obsahu zahŕňa aj „verejné oznamovacie prostriedky" vrátane internetu, na ktorý SNS vo svojej dôvodovej správe odkazuje.


Reagovali aj na články

Podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík, ako sú pedofília, zoofília či nekrofília, by mohla byť novým trestným činom. Právnu úpravu, ktorá je momentálne v druhom čítaní v parlamente, predložili poslanci z koaličnej SNS.

"Cieľom predloženého návrhu je doplniť do Trestného zákona skutkovú podstatu nového trestného činu - podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík a niektorých porúch sexuálneho zamerania. Ten má podľa predkladateľov ochraňovať spoločnosť voči podpore a verejnej propagácii pedofílie, nekrofílie a zoofílie. Poslanci poukázali na to, že najmä internet a sociálne siete umožňujú rýchlejšie a jednoduchšie šírenie správ aj nemravného obsahu. Preto je podľa nich nevyhnutné stanoviť nové prísnejšie hranice pred týmito" osobitnými formami obťažovania v oblasti mravnosti," zdôvodnili návrh poslanci SNS.

Poznamenali, že návrh je aj reakciou na doteraz publikované články o niektorých sexuálnych patologických praktikách, ktoré ich podľa slov predkladateľov svojim obsahom propagovali, respektíve ospravedlňovali.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » čtvrtek 24. 10. 2019, 22:05:01

Jo, ale co je lepší - věřit jenom sám sobě a žít celý život před druhými v přetvářce, anebo podstoupit nějaké to riziko a mít pak možnost sdílet s někým podstatné záležitosti svého života? To už si musí každý zvolit, co mu víc vyhovuje. Já jsem každopádně pro druhou možnost. Přátelské a upřímné vztahy s druhými lidmi mě naplňují a těší.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od 301 » čtvrtek 24. 10. 2019, 21:53:05

Proto platí v tomto pro mě heslo nikomu nevěř.. nejlepší je věřit jenom sám sobě.. nikdy nevíme co toho člověka napadne

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » čtvrtek 24. 10. 2019, 21:39:59

Jenže právě i to si musejí uvědomit, že pedofilové prostě s dětmi do kontaktu přicházejí, dětem se nelze vyhnout.

A k tomu kamarádění s dětmi - myslíš, že rodiče bude zajímat to, zda je dotyčný 20letý kamarád jejich dítěte šťastný? Možná uvidí, že se na jeho dítě těší, ale taky a hlavně uvidí vlastní dítě, jak se těší na toho staršího kamaráda. A to je pro rodiče zdaleka důležitější a silnější záležitost. Rodiče zajímá, zda je jeho dítě šťastné. Mluvím z vlastní zkušenosti - ti rodiče, kterým jsem se svěřil, se řídili jednak svým rozumem, ale taky tím, že od svých dětí viděli a věděli, že je vše v pořádku. Nemůžu napočítat ty rodiče, bylo jich hodně - aspoň deset. A to v té době nebyla osvěta zdaleka na tak dobré úrovni, jako je nyní. Osobní zkušenost s daným člověkem je totiž silnější, než nějaké hypotetické teoretizování nad tím, o čem píšeš. Většina rodičů si představuje nějakého "pedofila"... jako nějakého cizícho úchyláka. Jenže on to bývá dost často jejich velmi dobrý přítel, kterého sami mají rádi, kterému věří, kterému svěří děti. A sdělení, že je pedofil, na tom už pak vlastně nic zásadního nezmění.

Co se týká tvého posledního odstavce - ano, i to se může stát. Homosexuální syn se svěřil svému otci, a ten šel a zavraždil ho. Ale právě proto děláme osvětu, aby se to nestávalo. Aby to, že se někomu svěříš, že jsi pedofil, nedávalo druhým lidem tak velkou možnost ti ublížit. Život je prostě riziko. Tím, že se svěřím, riskuji, ale zase mohu hodně získat.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Hebeš » čtvrtek 24. 10. 2019, 21:19:27

Díky naší osvětě si většina lidí časem uvědomí, že většina pedofilů děti nezneužívá, to však nezmění nic na tom, že většina rodičů by tolerovala, aby byl pedofil učitel/vedoucí/kamarád jejich dítěte. Často vidím, třeba v diskusích na Zpovědnici, že lidé píší věci typu: "Pedofily by jsme neměli odsuzovat, nemohou za to a většina z nich je neškodná. Ale k dětem by neměli, vždy tam je riziko, i kdyby neměli původně zlé úmysly." nebo "Pedofil by byl pro mě naprosto ideální partner, nepodváděl by mě s jinými ženami, ale nikdy bych s ním nemohla mít děti." A takový názory se objevují po té, co lidem vysvětlím, že většina pedofilů nezneužívá děti.

Co se týče hypotetických změn, že by rodiče nedávali děti na školy, kde učí muži, pokud se to stane, tak nikoliv ze dne na den. Pokud se to stane, bude to dlouhý postupný proces, který bude trvat řadu desetiletí. V Americe se to také zhoršilo postupně. Před čtyřiceti lety by tam nikdo nedostal doživotí za sledování dětské pornografie jako dnes. Před čtyřiceti lety by tam bylo také nemyslitelné, aby stát legálně unesl do ústavu devítiletou dívku, za to, že jí máma nechali si hrát samotnou v parku (což je správné jednání matky, děti se musí vést k samostatnosti).

Ale minimálně si myslím, že naše osvěta může způsobit problémy pedofilům, kteří se ve volném čase kamarádí s dětmi (ať již s příbuznými nebo dětmi z jiné rodiny). Drtivé většině rodičů nikdy nenapadne, že 20letý bratranec, který si rád klidně celý víkend hraje s devítiletou sestřenicí, by mohl být pedofil. Ale když začneme psát, jak máme za kamarády holčičky a jsem s nimi šťastní (což je samozřejmě pravda), tak to v rodičích může vyvolat tohle podezření. A doplatíme na to jedině my nekriminální pedofilové a děti. Rodiče na tom jen vydělají a kriminálním pedofilům to taky nijak neuškodí. Řada takových případů, kdy rodičovi díky naší osvětě napadlo, že je někdo pedofil, se skutečně mohlo stát.

Co se týče tvého svěřování, tak jeden učitel v mém městě se svěřil kolegovi, o kterém si myslel, že to pochopí a on to prásknul po celé škole a byl nenávistně vyhozen.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Gabriel Svoboda » čtvrtek 24. 10. 2019, 20:45:46

Lhát bychom neměli, ale nemusíme říkat některé věci, dokud se na ně nikdo neptá.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Kasz » čtvrtek 24. 10. 2019, 20:29:01

Jedině pravda je to, co nás osvobodí. Pokud bychom najeli na strategii, o které píšeš, znamenalo by to, že bychom museli zaujmout postoj "pedofil by se měl dětem vyhýbat". Realita je ale právě taková, že mnoho z nás se nějakým způsobem věnuje dětem. Nebylo by lepší, kdyby lidé přijali i tuto věc? Už se mi několikrát v životě stalo, že mi maminka do očí řekla, že by chtěla, aby její dítě učil pedofil - samozřejmě je to ovlivněno tím, že mě zná a ví, jaký jsem zrovna já. Mě je to realtivně jedno, jakou sexuální preferenci měl učitel mého dítěte, důležité by pro mě bylo, jak se k mému dítěti chová.

Vždycky, když má nastat nějaká změna k lepšímu, je třeba přinést oběti. Sametová revoluce, a když si vezmete, co jí předcházelo. Nebo Hitler a nacismus a protinacistický odboj... Už jsem to mockrát psal. Změna nenastane sama od sebe, ale tím, že budeme poskytovat pravdivé informace. Tím, že se skutečně objevíme na Prague Pride. Tím, že někdo z nás veřejně vystoupí... jako to již udělalo mnoho z našich členů na různých odborných konferencích nebo přednáškách. Tím, že skutečně bude poznat, že chceme dobro dětí.

Dvě kolegyně v práci to o mně ví, další to tuší, a myslím si, že kdybych našel odvahu, tak zhruba dalším třeba 10 lidem z toho našeho kolosu bych se klidně svěřit mohl. Jsou to lidé, kteří ledacos zažili a kteří jen tak někoho neodsoudí, zvlášť toho, koho dobře znají. A myslím si, že by neodsoudili.

Horší je to s masou lidí, která příliš nepřemýšlí. Ale věřím, že i mezi rodiči je mnoho z těch, kteří kdyby si přečetli nějaké informace a spojili by si to třeba s mou osobou tak, jak mě mohli skrz zkušenost svých dětí i skrz svou osobní zkušenost se mnou poznat, tak si možná někteří z nich mohou nevyřčeně myslet "možná to je taky ten "slušný" pedofil, o kterém se píše tady v tom článku..." a víc to nemají potřebu řešit. A ani nemůžou - těžko se mě přijdou zeptat. Moje současná třída mě má hodně ráda. Proč? To já nevím. Ale rodiče taky nejsou úplně slepí. Někteří si to samozřejmě s pojmem pedofilie nespojí, protože pedofil je pro ně úchyl, který se k dětem chová nějak nevhodně. Ale určitě jsou i rodiče, kteří jsou informovaní a kteří vědí, že pedofilové prostě jsou ve světě a pracují s dětmi a mohou být i na škole nebo v kroužku, kam chodí jejich dítě.

Nějak tedy důvod ke lhaní nevidím. Mimochodem, zrovna nedávno se šesťáci v hodině nějakým způsobem zmínili o pojmu "pedofil", tak jsem je hned usměrňoval, že by si měli nejdřív nastudovat informace, než nějaký pojem použijí.

Taky je dobré dát pravdivě vědět, že pedofilní učitel je pořád hlavně učitel, a v intencích toho to neznamená, že bude nějak dávat najevo "náklonnost", ale to, že se bude snažit dobře učit a něco ty děti naučit. A k tomu někdy patří i určitá pozice autority s určitými požadavky. Já se rozhodně na děti jen neusmívám a dávám jim někdy pořádně "zabrat". Zrovna zítra se chystám "podat" si dvě holky z mé třídy, u kterých jsem dnes zjistil, že mi lhaly. A příjemné a úsměvné to pro ně rozhodně nebude, a musím taky říct, že to, že se mi třeba fyzicky líbí, na to nemá žádný vliv. Je třeba ty děti taky trochu vychovávat k tomu, že jsou někdy možná i důležitější věci, než učivo a předměty, ale mezilidské vztahy a pravdivost a upřímnost v nich.

Jsem životní optimista. Nevěřím tomu, že by se společnost (aspoň ta česká) začala chovat k mužům tak, jak píšeš, Hebeši. A lhát, že se mi líbí vrstevnice, nemusím, nikdo se mě neptá, kdo se mi líbí. :) A kdyby už, tak bych mu popovídal spíš kvality duševní, než fyzické. Ty duševní se na tom fyzičnu totiž také dost projevují.

Mezitím, co jsem psal tento příspěvek, přibyl ten Marcův, a samozřejmě s ním souhlasím.

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Marco Freeman » čtvrtek 24. 10. 2019, 19:59:33

Hebeš píše: čtvrtek 24. 10. 2019, 19:13:34Může se stát, že to jako v USA, žádného muže nepřijmou do školky a na první stupeň základní školy. Rodiče si budou zjišťovat, jestli ve školách a na táborech nejsou muži a pokud jo, tak z té školy dítě přeřadí a na to, že chce zůstat ve třídě s kamarády, samozřejmě absolutně nebudou brát ohled.
Americká kultura a společnost je v tomto ohledu té naší značně vzdálená. Neumím si představit, jak by v praxi fungovalo zkoumání, zda na táborech nejsou muži, když např. většinu skautů vedou právě mužští vedoucí. Sice znám i nějaké ty ženské vedoucí, ale minimálně co se mého okolí týče, muži v tomto značně převažují. Takže zákaz mužských vedoucích - to bych chtěl opravdu vidět, jak by probíhalo. Podobné je to z mužskými vyučujícími, není možné jim říct "vy nemůžete být učitel, protože jste muž", to by bylo kapánek protiústavní, nemyslíš? A jak by rodič hledal nějakou školu, kde žádný chlap nevyučuje, to by bylo taky zajisté zajímavé. Protože kdyby to nebyla nějaká vyloženě dívčí škola, tak se tam beztak (minimálně časem) nějaký mužský činitel objeví. Tohle je antiutopie.
Hebeš píše: čtvrtek 24. 10. 2019, 19:13:34Když budeme všude psát, že mnozí z nás jsou učitelé, táboroví vedoucí, vedoucí kroužků, tak se to obrátí proti nám. ... Lepší by bylo psát pravdivé informace, ale nezmiňovat, že pracujeme nebo se kamarádíme s dětmi, protože to společnost popuzuje.
Takže radši budeme tvrdit, že pedofilové jsou na děti, ale vlastně o děti nejeví žádný (byť třeba kamarádský či pracovní) zájem? V prvé řadě mi to přijde krajně nelogické (neboť dosud se v článcích lidé mohli dočíst právě o učitelích a vedoucích, dokonce se o tomto zmiňují i odborníci z řad sexuologů, kterým skutečně nebudu vypisovat "prosím vás, neříkejte o nás pedofilech, že umíme pracovat s dětmi, protože co když se nám to pak vymstí"...), v druhé řadě to považuji i za nerealistické, neboť vždy záleží na konkrétním jedinci, jak se před medii podá, co o sobě řekne, nakolik bude upřímný a jak vlastně on pracuje. Nebudu někomu, kdo řekne v tomto ohledu pravdu, vyčítat, že tak učinil. Pedofilům se líbí děti, pedofilové mnohdy i s dětmi kamarádí a někteří pedofilové i s dětmi pracují, to je fakt, který byl řečen už tolikrát (a nejen tady), že najednou otáčet na pseudopředstavu, že každý pedofil obchází striktně děti obloukem a ani ze strachu neodpoví na pozdrav... to si neumím ani představit. :)

Re: Série článků o pedofilii na SME.sk

od Hebeš » čtvrtek 24. 10. 2019, 19:13:34

Ten anonym má v jedné věci pravdu. Když budeme všude psát, že mnozí z nás jsou učitelé, táboroví vedoucí, vedoucí kroužků, tak se to obrátí proti nám. Většina lidí, ke kterým se dostanou pravdivé informace mají názor : "Ok, pedofil má právo žít, ale k dětem ať se za žádnou cenu necpe!". Může se stát, že to jako v USA, žádného muže nepřijmou do školky a na první stupeň základní školy. Rodiče si budou zjišťovat, jestli ve školách a na táborech nejsou muži a pokud jo, tak z té školy dítě přeřadí a na to, že chce zůstat ve třídě s kamarády, samozřejmě absolutně nebudou brát ohled. Lepší by bylo psát pravdivé informace, ale nezmiňovat, že pracujeme nebo se kamarádíme s dětmi, protože to společnost popuzuje. Je to sice lež, ale co, pedofilové jsou naší společností stejně předurčeni k tomu, aby lhali (musíme lhát, že se nám líbí vrstevnice).

Nahoru