od Myš » neděle 17. 8. 2014, 23:35:40
Kája to napsal velmi dobře. Za sebe doplním jen několik pár dalších poznatků.
Začátek pochodu se nesl ve velmi klidném duchu. Celkem nás bylo 7, se simíkem jsme se účastnili a pět lidí - Karel, Helča, Mgr. Martin Fafejta, Ph. D. (sociolog a VŠ pedagog) a dva členové ČEPEKu nás doprovázeli. Pan Fafejta nás kontaktoval přes email s tím, že má zájem se účastnit z důvodu akademického zájmu o sexuální menšiny a během pochodu prováděl výzkum metodou zúčastněného pozorování.
Nedostalo se mi jediné negativní reakce, ani slovní, které jsem očekával a byl na ně připraven. Cestou si se mnou jeden pán chtěl i vyloženě povídat, řekl mi, že je z BIS, a konstatoval něco ve smyslu, že kdo mluví z Boha, mluvit může a rozmluvil se o tom, jak je policie mizerně vzdělaná.
Policisté procházeli velmi často, ale problém nastal až na samotné Letenské pláni, kde jsme letáčky rozdávali procházejícímu pochodu (přímo v pochodu jsem většinu letáčků rozdal těm, co stáli po stranách a pozorovali průvod). Pak si přišel pro letáček jistý pán a vrátil se spolu s dvěma vyšetřovateli, kteří později vedli podávání vysvětlení, a také dvěma policisty v uniformě. Největší zájem od policie byl směřován ke mně, k Helče, která stále velmi blízko mě a k panu Fafejtovi, který ač stál opodál, byl legitimován, ale neměl u sebe doklad totožnosti.
Když jsem se ptal na důvod jejich zájmu, bylo mi řečeno, že pedofilie je trestná činnost a propagování trestné činnosti je nelegální. Paní vyšetřovatelka stále dodávala, že z pedofilie děláme, jako by to vůbec nic nebylo a tímto zlehčováním podněcujeme ty, kteří v sobě mají nějakou pedofilní vlohu, k zneužívání.
Ze začátku bylo poměrně obtížné se s těmi dvěma bavit, byli jsme obstoupeni policisty, kolem chodili lidé, já se ještě k tomu snažil pozorovat, jestli to někdo nefotí a ti dva vyšetřovatelé rozhodně příjemní nebyli a jejich zájem si letáčky nechat vysvětlit byl mizivý. Ne zrovna příjemná situace. Vyšetřovatelé točili dokola podobné otázky typu "A to si jako myslíte, že je to normální?" (Definice normality jsem se samozřejmě ani po otázce nedočkal). Také mojí motivaci k rozdávání vůbec nechtěli chápat.
„A vy jste pedofil?“ „ A záleží na tom?“ „Půjdete na vyšetření a pokud jste, budete se léčit“ Otázka jestli jsem pedofil se pak ještě dvakrát opakovala na služebně, pokaždé jsem jí ale odmítal odpovědět. Velmi citelný byl také tlak na to, abych prozradil jméno druhého rozdávajícího, což se ale nestalo. Přiznal jsem, že ho znám, ale jméno jsem říci odmítl.
Spolu s uniformovanými policisty nás potom odvedli, posadili do auta a vydali se na služebnu. Na služebně si nás potom rozdělili. Pana Fafejtu řešili jako prvního, i on byl dotazován, jestli je nebo není pedofil a proč byl rozdávání přítomen. Naše výpovědi se kryly, všichni tři jsme popsali akademický zájem a to, že na místě probíhal výzkum metodou zúčastněného pozorování. Zájem Helči jsem zase popsal jako čistě osobní a že rozdávání byla přítomna z důvodu toho, že jí vadí tabuizace a démonizace pedofilie a záleží jí na lidských právech.
Až na služebně jsem se uklidnil, vypil spoustu vody a začal takticky zvažovat, co řeknu. Vyhotovování protokolu už probíhalo hladce. Byl jsem, seznámen se svými právy a rozhodl se dobře využít prostoru pro své úvodní vyjádření, které vypadlo následovně:
K předmětným letáčkům, které jsem dnešního dne 16. 8. 2014 v rámci pochodu Prague Pride nabízel, uvádím, že se jedná o informační letáčky o sexuální menšině a o její účasti a tomto pochodu. Cílem rozdávání těchto letáčků je šíření relevantních informací a detabuizace pedofilie jako takové. Pod pojmem pedofile teď myslím erotickou náklonnost k dětem, čili jeho pravý význam. Spousta lidí si myslí, že pedofilie znamená zneužívání dětí. To je však pouze záměna pojmů.
K letáčku dále uvádím, že propaguje českou pedofilní komunitu (ČEPEK), což je internetové fórum, jehož cílem je motivace k tomu, aby jeho členové nezneužívali děti a obecně se chovali dle právního řádu České republiky. Mezi další cíle patří informování společnosti o pedofilii. Na stránkách
http://www.pedofilie-info.cz funguje poradna, kde se lidé mohou ptát především odborníků. Členové komunity se účastní vědeckých konferencí, což je jedna z možností naplnění cíle šíření informací o pedofilii.
(S rychlostí psaní pana vyšetřovatele jsem pak uznal za vhodné to dále nerozebírat a zůstat u toho nejdůležitějšího, abych tam neproseděl věčnost).
Dále jsem byl dotazován například na to, kdo rozdávání organizoval, zda mám co říci k muži, který na pochodu rozdával totožné letáčky, jestli jsem pedofil, jestli jsem se někdy léčil na psychologii, psychiatrii nebo sexuologii, jakou mám na fóru přezdívku, odkud znám Helču a pana Fafejtu nebo jestli tito lidé rozdávali také. Ohledně toho, jestli rozdávali, jsem odpověděl negativně, ale pan vyšetřoval se pak ještě v další otázce ptal na to, proč rozdávala, načež jsem ho opravil, že nerozdávala a zformuloval pro něj otázku, na kterou jsem byl schopen odpovědět.
Pak vyšetřovatel zpracovával protokol a hledal, dle jakého zákona lze zajistit předmět doličný. Mezitím přišla paní vyšetřovatelka, která propustila Helču a rozjela se diskuze na téma DP a vyústění sexuality u pedofilů. Zde se vyšetřovatelka dopustila pochybení tím, že tvrdila, že Helča prozradila že, druhý rozdávající je pedofil (což i kdyby Helča řekla, což neřekla, nesmí mi to jako osobní informaci říci) a taky tím, že vyzradila z protokolu jeho přezdívku na ČEPEKu. Paní se tázala, jak je vůbec možné, že je nějaký pedofil nekriminální, protože když už nezneužije, tak zákonitě sleduje pornografii, a pak pravděpodobně zneužije protože mu nestačí. Po chvilce mluvení o reálné DP jsem jako nejlepší východisko jsem zvolil směřovat diskuzi k virtuální pornografii, kterou třeba vyšetřovatelka ani jako DP nebrala, jako DP brala pouze záznam sexu s dětmi. Ani její výroba totiž nikomu neškodí, a tak vlastně nebyl nalezen podstatný argument, proč by měla zůstat nelegální. Bylo docela poznat, že jsem je překvapil tím, že jsem se o DP a zneužívání vyjadřoval tak, že mě nebylo za co napadnout. Debatu považuji za nakonec i docela konstruktivní, on ten protokol, kde si pan vyšetřovatel mohl vše pohromadě přečíst a nemohl mi u toho skákat do řeči asi měl nějaký vliv a oproti úvodnímu setkání na Letenské pláni se oba chovali mnohem příjemněji. Evidentně ale neměli radost, když jsem je každou chvíli upozorňoval na nesprávnost použití pojmu pedofilie
Určitě mám ještě v plánu kontaktovat pana Weisse, jestli vůbec a s čím ho kontaktovali a jak odpověděl, protože jak již zmiňoval Kája, skutečně mi vyšetřovatel tvrdil, že to s ním probíral (což je možné, s někým telefonoval).
Na závěr je třeba říci, že své účasti nelituji, byl to dobrý trénink reakcí ve stresu a komunikace s policií a jestli ty letáčky a potenciální medializace pomůže někomu si přiznat svoji preferenci nebo se stát tolerantnějším a otevřenějším, tím lépe. Rozhodně přínosná zkušenost a statutu podezřelého se vůbec nebojím.
Kája to napsal velmi dobře. Za sebe doplním jen několik pár dalších poznatků.
Začátek pochodu se nesl ve velmi klidném duchu. Celkem nás bylo 7, se simíkem jsme se účastnili a pět lidí - Karel, Helča, Mgr. Martin Fafejta, Ph. D. (sociolog a VŠ pedagog) a dva členové ČEPEKu nás doprovázeli. Pan Fafejta nás kontaktoval přes email s tím, že má zájem se účastnit z důvodu akademického zájmu o sexuální menšiny a během pochodu prováděl výzkum metodou zúčastněného pozorování.
Nedostalo se mi jediné negativní reakce, ani slovní, které jsem očekával a byl na ně připraven. Cestou si se mnou jeden pán chtěl i vyloženě povídat, řekl mi, že je z BIS, a konstatoval něco ve smyslu, že kdo mluví z Boha, mluvit může a rozmluvil se o tom, jak je policie mizerně vzdělaná.
Policisté procházeli velmi často, ale problém nastal až na samotné Letenské pláni, kde jsme letáčky rozdávali procházejícímu pochodu (přímo v pochodu jsem většinu letáčků rozdal těm, co stáli po stranách a pozorovali průvod). Pak si přišel pro letáček jistý pán a vrátil se spolu s dvěma vyšetřovateli, kteří později vedli podávání vysvětlení, a také dvěma policisty v uniformě. Největší zájem od policie byl směřován ke mně, k Helče, která stále velmi blízko mě a k panu Fafejtovi, který ač stál opodál, byl legitimován, ale neměl u sebe doklad totožnosti.
Když jsem se ptal na důvod jejich zájmu, bylo mi řečeno, že pedofilie je trestná činnost a propagování trestné činnosti je nelegální. Paní vyšetřovatelka stále dodávala, že z pedofilie děláme, jako by to vůbec nic nebylo a tímto zlehčováním podněcujeme ty, kteří v sobě mají nějakou pedofilní vlohu, k zneužívání.
Ze začátku bylo poměrně obtížné se s těmi dvěma bavit, byli jsme obstoupeni policisty, kolem chodili lidé, já se ještě k tomu snažil pozorovat, jestli to někdo nefotí a ti dva vyšetřovatelé rozhodně příjemní nebyli a jejich zájem si letáčky nechat vysvětlit byl mizivý. Ne zrovna příjemná situace. Vyšetřovatelé točili dokola podobné otázky typu "A to si jako myslíte, že je to normální?" (Definice normality jsem se samozřejmě ani po otázce nedočkal). Také mojí motivaci k rozdávání vůbec nechtěli chápat.
„A vy jste pedofil?“ „ A záleží na tom?“ „Půjdete na vyšetření a pokud jste, budete se léčit“ Otázka jestli jsem pedofil se pak ještě dvakrát opakovala na služebně, pokaždé jsem jí ale odmítal odpovědět. Velmi citelný byl také tlak na to, abych prozradil jméno druhého rozdávajícího, což se ale nestalo. Přiznal jsem, že ho znám, ale jméno jsem říci odmítl.
Spolu s uniformovanými policisty nás potom odvedli, posadili do auta a vydali se na služebnu. Na služebně si nás potom rozdělili. Pana Fafejtu řešili jako prvního, i on byl dotazován, jestli je nebo není pedofil a proč byl rozdávání přítomen. Naše výpovědi se kryly, všichni tři jsme popsali akademický zájem a to, že na místě probíhal výzkum metodou zúčastněného pozorování. Zájem Helči jsem zase popsal jako čistě osobní a že rozdávání byla přítomna z důvodu toho, že jí vadí tabuizace a démonizace pedofilie a záleží jí na lidských právech.
Až na služebně jsem se uklidnil, vypil spoustu vody a začal takticky zvažovat, co řeknu. Vyhotovování protokolu už probíhalo hladce. Byl jsem, seznámen se svými právy a rozhodl se dobře využít prostoru pro své úvodní vyjádření, které vypadlo následovně:
K předmětným letáčkům, které jsem dnešního dne 16. 8. 2014 v rámci pochodu Prague Pride nabízel, uvádím, že se jedná o informační letáčky o sexuální menšině a o její účasti a tomto pochodu. Cílem rozdávání těchto letáčků je šíření relevantních informací a detabuizace pedofilie jako takové. Pod pojmem pedofile teď myslím erotickou náklonnost k dětem, čili jeho pravý význam. Spousta lidí si myslí, že pedofilie znamená zneužívání dětí. To je však pouze záměna pojmů.
K letáčku dále uvádím, že propaguje českou pedofilní komunitu (ČEPEK), což je internetové fórum, jehož cílem je motivace k tomu, aby jeho členové nezneužívali děti a obecně se chovali dle právního řádu České republiky. Mezi další cíle patří informování společnosti o pedofilii. Na stránkách http://www.pedofilie-info.cz funguje poradna, kde se lidé mohou ptát především odborníků. Členové komunity se účastní vědeckých konferencí, což je jedna z možností naplnění cíle šíření informací o pedofilii.
(S rychlostí psaní pana vyšetřovatele jsem pak uznal za vhodné to dále nerozebírat a zůstat u toho nejdůležitějšího, abych tam neproseděl věčnost).
Dále jsem byl dotazován například na to, kdo rozdávání organizoval, zda mám co říci k muži, který na pochodu rozdával totožné letáčky, jestli jsem pedofil, jestli jsem se někdy léčil na psychologii, psychiatrii nebo sexuologii, jakou mám na fóru přezdívku, odkud znám Helču a pana Fafejtu nebo jestli tito lidé rozdávali také. Ohledně toho, jestli rozdávali, jsem odpověděl negativně, ale pan vyšetřoval se pak ještě v další otázce ptal na to, proč rozdávala, načež jsem ho opravil, že nerozdávala a zformuloval pro něj otázku, na kterou jsem byl schopen odpovědět.
Pak vyšetřovatel zpracovával protokol a hledal, dle jakého zákona lze zajistit předmět doličný. Mezitím přišla paní vyšetřovatelka, která propustila Helču a rozjela se diskuze na téma DP a vyústění sexuality u pedofilů. Zde se vyšetřovatelka dopustila pochybení tím, že tvrdila, že Helča prozradila že, druhý rozdávající je pedofil (což i kdyby Helča řekla, což neřekla, nesmí mi to jako osobní informaci říci) a taky tím, že vyzradila z protokolu jeho přezdívku na ČEPEKu. Paní se tázala, jak je vůbec možné, že je nějaký pedofil nekriminální, protože když už nezneužije, tak zákonitě sleduje pornografii, a pak pravděpodobně zneužije protože mu nestačí. Po chvilce mluvení o reálné DP jsem jako nejlepší východisko jsem zvolil směřovat diskuzi k virtuální pornografii, kterou třeba vyšetřovatelka ani jako DP nebrala, jako DP brala pouze záznam sexu s dětmi. Ani její výroba totiž nikomu neškodí, a tak vlastně nebyl nalezen podstatný argument, proč by měla zůstat nelegální. Bylo docela poznat, že jsem je překvapil tím, že jsem se o DP a zneužívání vyjadřoval tak, že mě nebylo za co napadnout. Debatu považuji za nakonec i docela konstruktivní, on ten protokol, kde si pan vyšetřovatel mohl vše pohromadě přečíst a nemohl mi u toho skákat do řeči asi měl nějaký vliv a oproti úvodnímu setkání na Letenské pláni se oba chovali mnohem příjemněji. Evidentně ale neměli radost, když jsem je každou chvíli upozorňoval na nesprávnost použití pojmu pedofilie :D
Určitě mám ještě v plánu kontaktovat pana Weisse, jestli vůbec a s čím ho kontaktovali a jak odpověděl, protože jak již zmiňoval Kája, skutečně mi vyšetřovatel tvrdil, že to s ním probíral (což je možné, s někým telefonoval).
Na závěr je třeba říci, že své účasti nelituji, byl to dobrý trénink reakcí ve stresu a komunikace s policií a jestli ty letáčky a potenciální medializace pomůže někomu si přiznat svoji preferenci nebo se stát tolerantnějším a otevřenějším, tím lépe. Rozhodně přínosná zkušenost a statutu podezřelého se vůbec nebojím.