od Jeremy » neděle 20. 8. 2017, 12:27:35
Po dlhšom čase by som tiež niečo málo napísal.
V prvom rade, objavujú sa tu dosť tendenčné útoky na Prague Pride (PP). Mám pocit, že z pozície zaujatých ("poškodených") ľudí sa k tomu nedá pristupovať celkom pragmaticky. Hoci podporujem rozdávanie letáčkov na akciách ako je PP a uznávam ich zmysel (aj napriek nesúhlasu organizátorov pochodu), zároveň rozumiem postojom oficiálnych LGBT hovorcov, aspoň čo do podpory prezentovania pedofílie na ich podujatí. Padli tu slová o pokritectve, čo mi tiež nepríde úplne fér.
Videl by som to tak, že veľká časť organizátorov chápe pedofilnú problematiku a snáď i vnútorne podporuje komunitu ČEPEKu, ale zároveň majú vlastnú agendu a zdravý rozum. To, že heslá "tolerancie a rešpektu" otvorene nespájajú s pedofíliou, zoofíliou, nekrofíliou, ale hlavne s LGBT komunitou, vnímam ako rozumný prístup, ak majú ambície presadzovať svoje ciele. Hoci v súkromí by snáď priznali podporu aj týmto menšinám, oficiálny obraz pre verejnosť musí vypadať inak. Nech to znie akokoľvek drsne, ak pôsobíte na masu, treba počítať s tým, že u veľkej väčšiny rozhodujú v prvom rade emócie a nie rozumné argumenty. Ono premýšľať je veľmi nepohodlné, obzvlášť ak máte skúsenosť, že ak ste sa do toho aj pustili, veľmi rýchlo vám došli kapacity a zasekli ste sa, prípadne ste pri argumentačnej debate boli takmer vždy zahnaný veľmi rýchlo do kúta. Človek väčšinou potrebuje aspoň zdanie, že k zmene stanovísk dospel slobodne a po vyrovnanom intelektuálnom súboji. Väčšina ľudí však nieje stavaná na slobodné rozhodovanie a svoje postoje tak často len vnímajú ako relevantne podložené.
Nedávno som videl diskusiu s lídrom jednej politickej strany, kde došlo na otázku z programového vyhlásenia ohľadne legalizácie drog. Bolo takmer zrejmé, že zmienený líder by mal vnútorne obhájenú aj plošnú legalizáciu všetkých drog, ale v rozhovore musel diskusiu vždy šikovne otáčať len na takzvané ľahké drogy. Ja sám chápem podobné postoje a poznám argumenty pre takéto riešenie, no politicky by ho takýto postoj "zarezal". Premýšľať je totiž zložité a často to vedie k tomu, že ak na to nieste navyknutý a chýbajú vám aj podložené informácie či schopnosť a ochota si ich dohľadať, máte tendenciu prijímať pocity, dojmy a neoverené informácie (často priamo a cielene vsúvané) ako tvorcu svojich postojov.
Po vyjasnení postoja organizátorov PP k účasti zástupcov ČEPEKu, musím ale dodať, že ak prebehol incident z pochodu tak, ako je tu popísaný, je to rozhodne pochybenie a zodpovednosť organizátorov. Je ich zodpovednosťou, koho poveria udržiavaním poriadku a tým preberajú zodpovednosť aj za fungovanie týchto ľudí. V prípade, že polícia priamo na mieste nenašla v rozdávaní letáčkov nič závadné, naopak dohovárala poverenému (patrne) dobrovolníkovi, ten však v obťažovaní pokračoval, je na mieste minimálne omluva organizátorov. Z ich stanoviska som však pobral asi toľko, že celá vec sa mohla odohrať úplne inak a rozdávanie našich letáčkov odporuje vyhláške. A okrem toho na PP niesú vítané aktivity na prezentáciu problematiky pedofilov.
Než sa hádať o vyhláške, by ma skôr zaujímal fundovaný právny výklad vyhlášky v tomto prípade. Za prijateľný stav považujem ani nie priamu podporu organizátorov PP (na čo im vcelku pochopiteľne chýba odvaha), ale minimálne toleranciu pokojných a zákonných aktivít ČEPEKu.
Po dlhšom čase by som tiež niečo málo napísal.
V prvom rade, objavujú sa tu dosť tendenčné útoky na Prague Pride (PP). Mám pocit, že z pozície zaujatých ("poškodených") ľudí sa k tomu nedá pristupovať celkom pragmaticky. Hoci podporujem rozdávanie letáčkov na akciách ako je PP a uznávam ich zmysel (aj napriek nesúhlasu organizátorov pochodu), zároveň rozumiem postojom oficiálnych LGBT hovorcov, aspoň čo do podpory prezentovania pedofílie na ich podujatí. Padli tu slová o pokritectve, čo mi tiež nepríde úplne fér.
Videl by som to tak, že veľká časť organizátorov chápe pedofilnú problematiku a snáď i vnútorne podporuje komunitu ČEPEKu, ale zároveň majú vlastnú agendu a zdravý rozum. To, že heslá "tolerancie a rešpektu" otvorene nespájajú s pedofíliou, zoofíliou, nekrofíliou, ale hlavne s LGBT komunitou, vnímam ako rozumný prístup, ak majú ambície presadzovať svoje ciele. Hoci v súkromí by snáď priznali podporu aj týmto menšinám, oficiálny obraz pre verejnosť musí vypadať inak. Nech to znie akokoľvek drsne, ak pôsobíte na masu, treba počítať s tým, že u veľkej väčšiny rozhodujú v prvom rade emócie a nie rozumné argumenty. Ono premýšľať je veľmi nepohodlné, obzvlášť ak máte skúsenosť, že ak ste sa do toho aj pustili, veľmi rýchlo vám došli kapacity a zasekli ste sa, prípadne ste pri argumentačnej debate boli takmer vždy zahnaný veľmi rýchlo do kúta. Človek väčšinou potrebuje aspoň zdanie, že k zmene stanovísk dospel slobodne a po vyrovnanom intelektuálnom súboji. Väčšina ľudí však nieje stavaná na slobodné rozhodovanie a svoje postoje tak často len vnímajú ako relevantne podložené.
Nedávno som videl diskusiu s lídrom jednej politickej strany, kde došlo na otázku z programového vyhlásenia ohľadne legalizácie drog. Bolo takmer zrejmé, že zmienený líder by mal vnútorne obhájenú aj plošnú legalizáciu všetkých drog, ale v rozhovore musel diskusiu vždy šikovne otáčať len na takzvané ľahké drogy. Ja sám chápem podobné postoje a poznám argumenty pre takéto riešenie, no politicky by ho takýto postoj "zarezal". Premýšľať je totiž zložité a často to vedie k tomu, že ak na to nieste navyknutý a chýbajú vám aj podložené informácie či schopnosť a ochota si ich dohľadať, máte tendenciu prijímať pocity, dojmy a neoverené informácie (často priamo a cielene vsúvané) ako tvorcu svojich postojov.
Po vyjasnení postoja organizátorov PP k účasti zástupcov ČEPEKu, musím ale dodať, že ak prebehol incident z pochodu tak, ako je tu popísaný, je to rozhodne pochybenie a zodpovednosť organizátorov. Je ich zodpovednosťou, koho poveria udržiavaním poriadku a tým preberajú zodpovednosť aj za fungovanie týchto ľudí. V prípade, že polícia priamo na mieste nenašla v rozdávaní letáčkov nič závadné, naopak dohovárala poverenému (patrne) dobrovolníkovi, ten však v obťažovaní pokračoval, je na mieste minimálne omluva organizátorov. Z ich stanoviska som však pobral asi toľko, že celá vec sa mohla odohrať úplne inak a rozdávanie našich letáčkov odporuje vyhláške. A okrem toho na PP niesú vítané aktivity na prezentáciu problematiky pedofilov.
Než sa hádať o vyhláške, by ma skôr zaujímal fundovaný právny výklad vyhlášky v tomto prípade. Za prijateľný stav považujem ani nie priamu podporu organizátorov PP (na čo im vcelku pochopiteľne chýba odvaha), ale minimálne toleranciu pokojných a zákonných aktivít ČEPEKu.