Dagmar.Strykova

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.

BBCode je zapnutý
[img] je vypnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou vypnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Dagmar.Strykova

Re: Dagmar.Strykova

od Silesia » neděle 18. 8. 2019, 18:18:30

Ano, myslím že si uvědomujeme, že na profilových fotkách máme fotky dětí. Na téma avatary už tu toho padlo mnoho. Zkuste tu diskuzi pročíst. Myslím, že byla dost obsáhlá a věcná. Mimochodem ty fotky jsou většinou veřejně dostupné.

Re: Dagmar.Strykova

od Tim » sobota 17. 8. 2019, 14:14:05

Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:57:39
Uvědomujete si, že máte v profilovkách fotky malých holčiček?
A taky chlapečků :D

Ne, teď vážně. Většinou jsou to fotky z různých veřejných galerií, jsou tu lidé to tam mají fotku neutrální, máme tu jedince co tam má vlastní fotku z dětství...
Může to přijít nevhodné ale mně osobně třeba víc znechutí Facebook kde mnohdy lidi mají jako úvodní nebo profilovou fotku vyloženě erotické obrázky třetích osob.

Re: Dagmar.Strykova

od Kasz » pátek 16. 8. 2019, 18:51:06

S tím eMiminem to tak v minulosti určitě bylo, nevím ale, jak je to dnes. Když jsem teď letmo koukl, tak jsem na fotky dětí v avatarech příliš nenarazil.

Re: Dagmar.Strykova

od Hebeš » pátek 16. 8. 2019, 18:22:40

Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:57:39
Uvědomujete si, že máte v profilovkách fotky malých holčiček?
Tak mi vysvětli, čím ubližuji kreslené holčičce :D A ti, kdo tu mají na profilovce skutečné dítě, tak se vždy jedná o fotku obecně známé osoby, známých hereček, zpěvaček. Převážně dnes dospělých a těm opravdu nijak neublíží, že někdo na pedofilním fóru nějaké malé zemičky vystupuje pod jejich fotkou. Naopak rodičové na Emiminu mnohdy vystupují fotkami vlastních bezbranných dětí, kterých se určitě ani nezeptali a jejich kamarádi mohou na příspěvky jejich rodičů narazit a děti se mohou stát terčem šikany. Jenže to by jsi musel začít myslet na děti a ne na rodiče.

Re: Dagmar.Strykova

od Hebeš » pátek 16. 8. 2019, 18:13:50

béda píše:
pátek 16. 8. 2019, 13:37:20
Já nemám nutkání zneužívat malé děti tak mě se sebou nesrovnávej ty sračko.
Tobě se jistě líbí nějaká žena, která tě odmítla, že? Takže když dle tvé logiky máme my nutkání mít sex s dětmi, tak ty máš nutkání mít sex s ženou, bezohledu na zákony a její vůli. Takže máš vlastně nutkání znásilnit ženu. Alespoň dle tvé logiky.

Re: Dagmar.Strykova

od Daniel » pátek 16. 8. 2019, 15:11:48

béda píše:
pátek 16. 8. 2019, 14:11:28
Pedofilie je v odborném pojetí trvalá nebo dlouhodobá náklonnost či reaktivita s EROTICKÝM rozměrem převážně nebo výlučně vůči nedospělým osobám, chlapcům nebo dívkám. Pedofil je člověk, kterého SEXUÁLNĚ přitahují převážně nebo výlučně předpubertální děti nebo děti v rané pubertě a rovněž se do dětí je schopen zamilovat.

Jsi pedofil? Jsi tak mi netvrď, že nemáš nutkání zneužívat děti. To, že si nalháváš, že to tak není pravdu nezmění. Možná , že se jen dokážeš zatím udržet.
Nechápu jak si taková mrdečka může myslet, že vůbec něco smí.
Já se přiznávám, že kdysi v minulosti jsem nutkání zneužít dítě měl. Šel jsem to řešit se sexuologem. Udělal mi vyšetření, jehož závěr zněl: Jednoznačná heterosexuální orientace a jednoznačná věková preference ve věkové kategorii do 10 let. Nějakou dobu jsem bral tlumící léky a docházel pravidelně na sexuologii. Nakonec jsme se s doktorem shodli, že další návštěvy nejsou potřeba a ať se ozvu, pokud bych měl nějaký problém. V současné době mám manželku a rodinu, a navzdory tomu, že diagnóza zůstává nezměněná, tak žádné nutkání neprožívám a nemám důvod ke stížnostem na život.

Pokud vám není jasný smysl slova preference či náklonnost, pokusím se vysvětlit. Například moje preferovaná večeře je čtyřistagramový dobře uleželý hovězí steak s kupou zeleniny, opékaných brambor a dobrou grilovací omáčkou. Nicméně navzdory tomu, že je to moje preferovaná večeře si podobné jídlo dávám tak jednou do roka. Neb dávat si ho každý den, tak se obávám, že bych během krátké doby neprošel dveřmi a nevycházel s výplatou. Včera jsem měl k večeři sýr s chlebem. Nejenom, že mi ta večeře chutnala, ale navíc jsem bytostně přesvědčen o tom, že i kdybych hovězí steak ani jednou neochutnal, tak jsem stále schopen prožít šťastný a plnohodnotný život.

A mimochodem, můj současný avatar není dítě, ale oblíbená pohádková postava mojí dcery.

Re: Dagmar.Strykova

od Kasz » pátek 16. 8. 2019, 14:20:42

Nutkání mít s někým sex a mít s někým sex je dost zásadní rozdíl. Ale i slovo nutkání je zde trochu zavádějící - protože já žádné nutkání mít s dětmi sex nemám. Jinak myslím, že jsme si již vyměnili dost zpráv, takže pokud budeš i nadále psát vulgárně, tvé příspěvky již schvalovat nebudu.

Re: Dagmar.Strykova

od béda » pátek 16. 8. 2019, 14:11:28

Pedofilie je v odborném pojetí trvalá nebo dlouhodobá náklonnost či reaktivita s EROTICKÝM rozměrem převážně nebo výlučně vůči nedospělým osobám, chlapcům nebo dívkám. Pedofil je člověk, kterého SEXUÁLNĚ přitahují převážně nebo výlučně předpubertální děti nebo děti v rané pubertě a rovněž se do dětí je schopen zamilovat.

Jsi pedofil? Jsi tak mi netvrď, že nemáš nutkání zneužívat děti. To, že si nalháváš, že to tak není pravdu nezmění. Možná , že se jen dokážeš zatím udržet.
Nechápu jak si taková mrdečka může myslet, že vůbec něco smí.

Re: Dagmar.Strykova

od Kasz » pátek 16. 8. 2019, 14:02:37

béda píše:
pátek 16. 8. 2019, 13:37:20
Já nemám nutkání zneužívat malé děti tak mě se sebou nesrovnávej ty sračko.
Já také nemám nutkání zneužívat malé děti, takže nevím, proč bych nemohl srovnávat. ;)

Re: Dagmar.Strykova

od béda » pátek 16. 8. 2019, 13:37:20

Kasz píše:
pátek 16. 8. 2019, 12:52:08
Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:42:32
Banda zkurvenejch úchylů se naváží do matky která má strach o své děti. Jste vážně banda odporných nebezpečných individuí. Možná , že vaše aktivity nejsou trestné, ale rozhodně jste nebezpeční a opravdu nechutní.
Tvrdíte, že jsme nebezpeční. A vy nebezpečný nejste? Jste také jenom člověk, který je potenciálně nebezpečný druhým lidem. Takže jsme si vlastně kvit. *curtsey*
Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:57:39
Uvědomujete si, že máte v profilovkách fotky malých holčiček?
Ne, my jsme slepí a nedokážeme rozeznat, co je v našich profilových fotografiích... Ale musím Vás opravit - někteří uživatelé mají v profilových fotkách i chlapečky, někteří zvířátka a někteří tam nemají nic.
Já nemám nutkání zneužívat malé děti tak mě se sebou nesrovnávej ty sračko.

Re: Dagmar.Strykova

od Kasz » pátek 16. 8. 2019, 12:52:08

Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:42:32
Banda zkurvenejch úchylů se naváží do matky která má strach o své děti. Jste vážně banda odporných nebezpečných individuí. Možná , že vaše aktivity nejsou trestné, ale rozhodně jste nebezpeční a opravdu nechutní.
Tvrdíte, že jsme nebezpeční. A vy nebezpečný nejste? Jste také jenom člověk, který je potenciálně nebezpečný druhým lidem. Takže jsme si vlastně kvit. *curtsey*
Beda píše:
pátek 16. 8. 2019, 10:57:39
Uvědomujete si, že máte v profilovkách fotky malých holčiček?
Ne, my jsme slepí a nedokážeme rozeznat, co je v našich profilových fotografiích... Ale musím Vás opravit - někteří uživatelé mají v profilových fotkách i chlapečky, někteří zvířátka a někteří tam nemají nic.

Re: Dagmar.Strykova

od Beda » pátek 16. 8. 2019, 10:57:39

Uvědomujete si, že máte v profilovkách fotky malých holčiček?

Re: Dagmar.Strykova

od Beda » pátek 16. 8. 2019, 10:42:32

Banda zkurvenejch úchylů se naváží do matky která má strach o své děti. Jste vážně banda odporných nebezpečných individuí. Možná , že vaše aktivity nejsou trestné, ale rozhodně jste nebezpeční a opravdu nechutní.

Re: Dagmar.Strykova

od Hebeš » úterý 30. 7. 2019, 20:06:14

Napsal jsem k tomu:
V posledních třech letech u nás nebyla žádná vražda spáchaná pedofilem. Naproti tomu rodiče ročně vraždí desítky bezbranných, nebohých dětiček. Představ si, že jsi pedofil. Budeš zneužívat dětí, když víš, že to je špatné. Drtivá většina pedofilů zneužívání dětí odsuzuje. Podle sexuologa Weisse tvoří pedofilové jen 10% pachatelů pohlavního zneužití https://www.lidovky.cz/domov/weiss-pedofilove-jsou-nejlepsi-ucitele.A080612_090736_ln_domov_fho/diskuse a sexuolog se pachatelům věnuje, takže o tom ví mnohem víc, než kdokoliv jiný.
Tvůj nenávistný projev je něco jako kdybych napsal tohle:
"Rodičovství je stále choroba. Když se budeme tvářit, že jsou rodiče běžní lidé a musíme k nim ve všech směrech přistupovat rovně, vystavuje všechny děti riziko. Neměli bychom děti v rodinách, domácnostech, na výletech ani na jiných místech vystavovat riziku od rodičů. Umožnit rodičovi věnovat se svým dětem, je jako před opilce položit nabitou brokovnici."

Re: Dagmar.Strykova

od Mathias8 » úterý 30. 7. 2019, 18:29:00

Reagujem na to video.

"Ak sa budeme tvarit ze heterosexualy su bezny ludia a musime k nim v kazdom smere pristupovat rovnako tak vystavujeme vsetky zeny naokolo riziku. Ked o nejakom kleptomanovi vieme ze ma nutkanie kradnut asi by sme ho nezamestnali v banke. Takisto by sme nemali zeny na ulici, na diskotekach, v baroch ci za inych okolnosti vystavovat tomuto riziku od heterosexualou.
Nemali by sme takemu styku heterosexualou branit preto ze sme extremisticky spiatocnicky narod ale preto pretoze si uvedomujeme ze umoznit heterosexualovi byt so zenami je ako pred alkoholika polozit flasu dobreho vina.
Problemom je ze maloktori hetetosexual sa k svojej chorobe prizna a preto nemame vacsinou sancu zistit jeho poruchu skor nez zacne zeny realne obtazovat.
Heterosexualita nieje v poriadku takisto ako umoznit heterosexualovi byt so zenami"

...Mam pokracovat??

Dalej co chcem napisat je ze je rozdiel byt kleptoman a rozdiel byt pedofil. To prirovnanie je ubohe a stve ma ze som ho pocul uz viackrat. Kleptoman ma nutkanie kradnut, pedofil nema nutkanie zneuzit dieta. Je to obrovsky rozdiel.

Re: Dagmar.Strykova

od Hebeš » úterý 30. 7. 2019, 18:24:24

Aha. Ona to je Slovenka. Já jsem to psal na pomalé veřejné wifi a teď se mi to načetlo. Tak ať se těší na pět let ve vězení za Pomluvu spáchanou veřejně.

Re: Dagmar.Strykova

od Hebeš » úterý 30. 7. 2019, 18:14:29

Husky, té ženě hrozí až dva roky, jelikož pomluvu spáchala veřejně přístupnou počítačovou sítí. Na Slovensku by jí hrozilo až pět let. :D

Re: Dagmar.Strykova

od Penubra Shade » úterý 30. 7. 2019, 16:54:16

Myslím že by si ta ženská z toho videa měla o tom nejdřive něco zjistit a až potom něco říkat .

Re: Dagmar.Strykova

od Návštěvník » úterý 30. 7. 2019, 16:34:11

Jo a jinak, odkaz vede na tohle video.

Re: Dagmar.Strykova

od Návštěvník » úterý 30. 7. 2019, 16:17:55

Mě paní ve videu hodně pobavila. Naprosto cíleně vložila jakési záběry, kde děti koukají na asi muže, převlečeného za jakéhosi poslušného psa na vodítku. Za prvé je to naprosto vytržené z kontextu a být dotyčným podám na onu paní žalobu za újmu na dobrém jméně, páč toho nebohého submisivního pejska vlastně označila za pedofila. A podle její definice tudíž znásilňuje děti. Paní se tak vlastně dopustila trestného činu pomluvy, za což ji hrozí až jeden rok odnětí svobody. Za druhé označuje homosexualitu za nemoc, se kterou by se měl jedinec léčit, čímž se dopouští trestného činu utlačování práv z důvodu orientace.

Až půjde paní k soudu, rádi jí pohlídáme děti, pokud nějaké má. Nechceme aby se navíc ještě dopustila trestného činu opuštění dítěte, že? :D

Nahoru