Líbí se mi dětská nahota, jedná se o pedofilii?

Odeslat odpověď


BBCode je zapnutý
[img] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou vypnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Líbí se mi dětská nahota, jedná se o pedofilii?

Re: detska nahota

od Jednorozec » pondělí 11. 2. 2013, 14:08:07

Kuba: Ale já se ptal z jakého toho pohledu hodlá tu definici napsat kasz :0)

Re: detska nahota

od pirats » pondělí 11. 2. 2013, 10:41:50

Po dlouhe uvaze jsem zjistil ze nejkrasnejsi vek jsou dve jednicky 11. :) Protoze to uz slecna vi,ze neni dite ale jeste neni uplne zkazena tak jako ve trinacti:)))

Re: detska nahota

od Kuba » pondělí 11. 2. 2013, 9:42:10

Tak z hlediska tvého svědomí je nejzásadnější pohled tvůj.

Z hlediska toho, zda tě začne prošetřovat policie, je nejzásadnější pohled toho, kdo fotky a videa ve tvém počítači uvidí a případně se rozhodne tě nahlásit.

Z hlediska toho, zda budeš obžalován, je nejzásadnější pohled státního zástupce.

Z hlediska toho, zda budeš odsouzen, záleží zase na pohledu soudu, především pak soudních znalců.

Můžeš si vybrat, záleží prostě na situaci.

Re: detska nahota

od Jednorozec » neděle 10. 2. 2013, 14:09:29

To je pořád to stejné. Z jakého/čího pohledu.... Z pohledu soudu, veřejnosti, mě, tebe?

Re: detska nahota

od Kasz » pátek 8. 2. 2013, 15:36:00

Jednorozec píše:
Kasz píše:Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.
A ten článek bude definovat DP podle koho? :0))
Pro mě je definice jednoduchá ve tvaru "DP je stejné jeko normální porno, jen místo někoho z aktérů vystupuje skutečné dítě (v předpubertálním věku)". Ovšem to je můj pohled na věc...
No, to právě nemáš pravdu. Pornografie má o něco širší záběr. Jaký, o tom na fóru i na chatu bylo napsáno už hodně textu.

Re: detska nahota

od Jednorozec » pátek 8. 2. 2013, 9:38:12

Kasz píše:Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.
A ten článek bude definovat DP podle koho? :0))
Pro mě je definice jednoduchá ve tvaru "DP je stejné jeko normální porno, jen místo někoho z aktérů vystupuje skutečné dítě (v předpubertálním věku)". Ovšem to je můj pohled na věc...

Re: detska nahota

od pitris » pátek 8. 2. 2013, 0:05:35

nu treba nektere dp nemusi byt ae staci ze je oznacena jako erotickaa je oblecena a ten rozkrok neukazuje nu to je tak vse k tomu a co se tyka te reklami tak jakto ze me to i docela jak bych to rek nu trosku vzrusi jak se ta holka tam sviji po te tycce nu ae ono nejde tak o me jako spise o tu divku ktera tam vystupuje treba ji reknou delala si to pro dobrou vec aepak se najednou odnekoho dozvi ze si o ni nekdo mysli ze kouka na porno a proto ji to tak jde u te tycky vsak u toho videa minimalne dva uz psali ze to uz nekde musela videt a nehlede na to jak ji musi byt ve skole.

Re: detska nahota

od Kasz » středa 6. 2. 2013, 21:43:34

Ta reklama je natočená dobře a DP to není. Bavíte se ale už hodně mimo, tvrdé DP je myslím jasné, o co jde, ale u dětí se za DP považují i sexuálně explicitní pózy, mající za jasný cíl vyvolat u uživatele takového materiálu vzrušení. Čili DP opravdu může být i oblečená fotka, kde bude zájem fotografa soutředěn na rozkrok dítěte, například.

Naproti tomu obyčejná fotka nahého dítěte (akt), kde není kladen důraz na genitálie či jiné partie vytržené z kontextu a zobrazené v sexuálně explicitní poloze, DP není.

Re: detska nahota

od pitris » středa 6. 2. 2013, 21:28:51

MR_Xguard píše:
pitris píše:dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?
Ne, protože způsobem, jakým to myslíš, se jedná o lež, kterou se snažíš zakrýt skutečný důvod výtvoru díla.

To, že je něco kontroverzní, znamená, že je to sporné. (tudíž nezáleží přímo na formě, ale na jeho obsahu, kontextu)









no dpbre ae jak bude nekdo vedet ze se jedna o lez? rikam ze bych natocil upe presne to sami a jak ostatni muzou vedet ze se jedna o lez? vis ona reklama sama osobe je lziva hlavne na produkty jako kupte si to je to dobre jako treba ten kosmodisk tam tak lzou az to boli ae to jsem uz skocil nekam jinam
proste ty reklamy stema detma bych zakazal. Vis co si myslim ze dospeli nedokazou sami udelat neco podobneho myslim v tech reklamach tak ktomu zneuziji deti ptze dite jen tak nerekne ne ptze to dite stoho rozum nema aby reklo samo za sebe ne toto delat nebudu vis?

Re: detska nahota

od Kasz » středa 6. 2. 2013, 21:19:21

Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.

Re: detska nahota

od Kasz » středa 6. 2. 2013, 21:16:01

pitris píše:meli bysme mi jako pedofilove mit taky nake prava jako ostatni a malo kdo vi ze pedofil detem nikdy neublizi ptze je ma moc rad to je muj nazor
Pláčeš nad rozlitým mlékem - máme naprosto stejná práva jako ostatní!

Re: detska nahota

od MR_Xguard » středa 6. 2. 2013, 19:12:43

pitris píše:dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?
Ne, protože způsobem, jakým to myslíš, se jedná o lež, kterou se snažíš zakrýt skutečný důvod výtvoru díla.

To, že je něco kontroverzní, znamená, že je to sporné. (tudíž nezáleží přímo na formě, ale na jeho obsahu, kontextu)

Re: detska nahota

od pitris » středa 6. 2. 2013, 19:07:12

MR_Xguard píše:
pitris píše:ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?
Uváděl jsem extrém takzvaného softporna. Takže nemusí ta fotka vypadat přesně tak, jak jsem popisoval, aby byla označena jako DP. Může jít i o "mírnější" fotografie.

Ty děti nebudou zase tak hloupé, aby nevěděli, proč se s nimi točilo to, co se s nimi točilo. Kdyžtak jim to někdo vysvětlí nebo to časem pochopí samy, až budou starší. Jde tam zkrátka taky o jistou formu osvěty, proto se to toleruje. Protože je to hodně na hraně, ale kvůli tématu, pro které se to dělalo, je ta tolerance snesitelná.








dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?

Re: detska nahota

od MR_Xguard » středa 6. 2. 2013, 18:55:43

pitris píše:ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?
Uváděl jsem extrém takzvaného softporna. Takže nemusí ta fotka vypadat přesně tak, jak jsem popisoval, aby byla označena jako DP. Může jít i o "mírnější" fotografie.

Ty děti nebudou zase tak hloupé, aby nevěděli, proč se s nimi točilo to, co se s nimi točilo. Kdyžtak jim to někdo vysvětlí nebo to časem pochopí samy, až budou starší. Jde tam zkrátka taky o jistou formu osvěty, proto se to toleruje. Protože je to hodně na hraně, ale kvůli tématu, pro které se to dělalo, je ta tolerance snesitelná.

Re: detska nahota

od pitris » středa 6. 2. 2013, 18:40:23

MR_Xguard píše:
pitris píše: nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku
Protože ta nahatá je většinou buď nasvícená tak, aby ty partie nebyly vidět, nebo prostě nepózuje nebo není vyfocená tak, aby hlavní částí fotografie byly právě ty intimní partie, zatímco když máš někde fotku holčičky v kalhotkách v předklonu a zezadu nebo v leže s dosti velkým rozkrokem, kde třeba ještě k tomu ty kalhotky obrysují přesně její genitálie a někdy tam chybí i celá hlava, nebo na ni není ani přímo ostřeno či mířeno - to je asi proto, že chtěli jenom poukázat na elastičnost kalhotek, že?
ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?

Re: detska nahota

od MR_Xguard » středa 6. 2. 2013, 18:30:18

pitris píše: nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku
Protože ta nahatá je většinou buď nasvícená tak, aby ty partie nebyly vidět, nebo/(a zároveň) prostě nepózuje nebo není vyfocená tak, aby hlavní částí fotografie byly právě ty intimní partie, zatímco když máš někde fotku holčičky v kalhotkách v předklonu a zezadu nebo v leže s dosti velkým rozkrokem, kde třeba ještě k tomu ty kalhotky obrysují přesně její genitálie a někdy tam chybí i celá hlava, nebo na ni není ani přímo ostřeno či mířeno - to je asi proto, že chtěli jenom poukázat na elastičnost kalhotek, že?

Re: detska nahota

od pitris » středa 6. 2. 2013, 18:24:24

Jednorozec píše:Souhlasím s tím, že je uhozené všechno značit jako porno, ale prostě to tak. Společnost (nebo ti co určují směr) to dělá. U dětí prostě je považováno za porno i to co je u dospělých považováno za erotiku (a nebylo tomu tak vždy). Je to logický nesmysl, ale cela ta hurá "akce na pedofily" nemá s logikou co dělat...
Zrovna dva dny zpět ve zprávách uváděli jak bývalý elitní voják zneužíval děti (pochopil jsem z toho že platil za prostituci a lákal děti na schůzky přes internet) a neopoměli ho několikrát označit za pedofila a to až tak, že to slovo použili 3x v jedné větě podtržené jinými invektivami.







jj ja vim slysel sem o tom ae tak vis je to hodne nespravedlive ptze muj nazor je ze pedofil je stejnej clovek jako he homosexual nebo lesbicky atd meli bysme mi jako pedofilove mit taky nake prava jako ostatni a malo kdo vi ze pedofil detem nikdy neublizi ptze je ma moc rad to je muj nazor

Re: detska nahota

od pitris » středa 6. 2. 2013, 18:17:55

MR_Xguard píše:Záleží na tom, jak pózují. Jestli přirozeně nebo tak, aby kompozice působila nějak eroticky. Proto se nedá dětský ani jakýkoliv jiný vhodně vyfocený akt označit jako pornografie, protože nemá eroticý podtext. Ale fotografie, kde nějaké dítě pózuje tak, aby na expozici vynikaly intimní partie, se dle mě jako DP označit dá. K té reklamě na ČT, jedná se o kontroverzní reklamu, jejíž účinnak má být právě odpudivý. Schválně je nafilmována tak, aby se její obsah lidem nelíbil. Budiž jim proto odpuštěno.







nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku

Re: detska nahota

od Jednorozec » středa 6. 2. 2013, 18:10:03

Souhlasím s tím, že je uhozené všechno značit jako porno, ale prostě to tak. Společnost (nebo ti co určují směr) to dělá. U dětí prostě je považováno za porno i to co je u dospělých považováno za erotiku (a nebylo tomu tak vždy). Je to logický nesmysl, ale cela ta hurá "akce na pedofily" nemá s logikou co dělat...
Zrovna dva dny zpět ve zprávách uváděli jak bývalý elitní voják zneužíval děti (pochopil jsem z toho že platil za prostituci a lákal děti na schůzky přes internet) a neopoměli ho několikrát označit za pedofila a to až tak, že to slovo použili 3x v jedné větě podtržené jinými invektivami.

Re: detska nahota

od MR_Xguard » středa 6. 2. 2013, 14:55:36

Záleží na tom, jak pózují. Jestli přirozeně nebo tak, aby kompozice působila nějak eroticky. Proto se nedá dětský ani jakýkoliv jiný vhodně vyfocený akt označit jako pornografie, protože nemá eroticý podtext. Ale fotografie, kde nějaké dítě pózuje tak, aby na expozici vynikaly intimní partie, se dle mě jako DP označit dá. K té reklamě na ČT, jedná se o kontroverzní reklamu, jejíž účinnak má být právě odpudivý. Schválně je nafilmována tak, aby se její obsah lidem nelíbil. Budiž jim proto odpuštěno.

Nahoru