od Jednorozec » neděle 16. 9. 2012, 11:56:03
Ksoft:
No jenže osobně neznám žádný potvrzený argument proč kriminalzovat držení dp a už vůbec žádný pro kriminalzování takového dp, kde ani není zobrazeno skutečné "dítě" (pamatujme že pro někoho je to i 17letá slečna).
Ti co jsou zuřivě pro často zcela demagogicky míchají výrobu a zneužití s držením. Kromě toho je to téma snadno zneužitelné politiky ke svému zviditelnění..
Zkusme si to vyjmenovat.
pro/proti
- je protiútavní omezovat někoho kdo neomezuje někoho jiného jen proto že se mi něco nelíbí
Zákonodárci jsou tak oprsklí, že dokonce tvrdí že DP není informace (přitom /viz Larry Flyn/ normální porno jako informace byla uznáno)....
- statistické průzkumy ukázaly snížení počtu zneužití dětí pokud byla tato pornografie tolerována, viz severské země (omezování držení tedy zvyšuje počet zneužitých dětí...). Tohle je prostě ignorováno.
- Dalším argumentem je omezení poptávky a tím údajné snížení produkce. Více než stoletá praxe naopak ukázala, že prohibice funguje přesně obráceně, podporuje černý trh. (Můj názor je ten, že odstraněním z trhu něčeho co je zadarmo rozhodně neomezím produkci něčeho nového, spíše naopak). A vzhledem k tomu, že "poptávka" po něčem podobném rozhodně nejde "vyléčit" tak je nesmysl tvrdit, že ji omezím zákazem...
- Další argument děti by po shlédnutí podobné věci mohly nabýt dojmu, že je to normální a mohly by být snadněji zneužitelné. Podle téhle logiky by muselo být zakázané jakékoliv porno, protože co si budeme nalhávat sex rozhodně je normální a je to je o tom jak ho dětem vysvětlíme myslet si že ho do svých 18ti neuvidí je nesmysl.
- A poslední argument co mě napadá je ten, že na DP jsou konkrétní děti proti své vůli a že se tím porušuje jejich právo. Můj argument je ten, že kriminalizace držení tohle nijak neomezí a těm obětem nijak nepomůže. Navíc nikdo nepozná po 20 letech o koho jde ani omylem, pokud se k tomu dotyčný sám nepřihlásí. Nehledě na to, že tohle je naprostý nesmysl u animovaného DP. A co ty akty z ruska a ukrainy, kdy se děti fotily se souhlasem rodičů?
Něco zcela jiného je ovšem výroba a prodej "živého" DP. Tam jde jednoznačně doložit, že došlo k zneužití, které by mohlo dotyčnému ublížit, což je něco proti čemu společnost má povinnost bojovat.
A dovolím si pár kontroverzních postřehů.
1. Pár let zpět probíhala zpráva o v dětství zneužívané dívce, která se soudila o videa na internetu se svou osobou. Problém z její strany ale nebyl v tom, že by jí vadilo že je někde natočená (v 8letém dítěti těžko poznáte 30letou ženu), ale to že z toho nic neměla a chtěla za to nějaké peníze.
2. Pokud je dalším hlavním argumentem ke stažení to, že je na tom videu někdo proti své vůli, pak co v případě, že dotyčná osoba se po dosažení dospělosti svobodně rozhodne na svém vlastním DP vydělat a prodávat ho?
3. A poslední můj kontroverzní náhled je o tom, že se za DP označuje i to co je v případě dospělé osoby erotika, či umění, takže podle mě by se v tomhle mělo měřit všem stejně a slečna v plavkách prostě není porno stejně jako nahé akty....
Ksoft:
No jenže osobně neznám žádný potvrzený argument proč kriminalzovat držení dp a už vůbec žádný pro kriminalzování takového dp, kde ani není zobrazeno skutečné "dítě" (pamatujme že pro někoho je to i 17letá slečna).
Ti co jsou zuřivě pro často zcela demagogicky míchají výrobu a zneužití s držením. Kromě toho je to téma snadno zneužitelné politiky ke svému zviditelnění..
Zkusme si to vyjmenovat.
pro/proti
- je protiútavní omezovat někoho kdo neomezuje někoho jiného jen proto že se mi něco nelíbí
Zákonodárci jsou tak oprsklí, že dokonce tvrdí že DP není informace (přitom /viz Larry Flyn/ normální porno jako informace byla uznáno)....
- statistické průzkumy ukázaly snížení počtu zneužití dětí pokud byla tato pornografie tolerována, viz severské země (omezování držení tedy zvyšuje počet zneužitých dětí...). Tohle je prostě ignorováno.
- Dalším argumentem je omezení poptávky a tím údajné snížení produkce. Více než stoletá praxe naopak ukázala, že prohibice funguje přesně obráceně, podporuje černý trh. (Můj názor je ten, že odstraněním z trhu něčeho co je zadarmo rozhodně neomezím produkci něčeho nového, spíše naopak). A vzhledem k tomu, že "poptávka" po něčem podobném rozhodně nejde "vyléčit" tak je nesmysl tvrdit, že ji omezím zákazem...
- Další argument děti by po shlédnutí podobné věci mohly nabýt dojmu, že je to normální a mohly by být snadněji zneužitelné. Podle téhle logiky by muselo být zakázané jakékoliv porno, protože co si budeme nalhávat sex rozhodně je normální a je to je o tom jak ho dětem vysvětlíme myslet si že ho do svých 18ti neuvidí je nesmysl.
- A poslední argument co mě napadá je ten, že na DP jsou konkrétní děti proti své vůli a že se tím porušuje jejich právo. Můj argument je ten, že kriminalizace držení tohle nijak neomezí a těm obětem nijak nepomůže. Navíc nikdo nepozná po 20 letech o koho jde ani omylem, pokud se k tomu dotyčný sám nepřihlásí. Nehledě na to, že tohle je naprostý nesmysl u animovaného DP. A co ty akty z ruska a ukrainy, kdy se děti fotily se souhlasem rodičů?
Něco zcela jiného je ovšem výroba a prodej "živého" DP. Tam jde jednoznačně doložit, že došlo k zneužití, které by mohlo dotyčnému ublížit, což je něco proti čemu společnost má povinnost bojovat.
A dovolím si pár kontroverzních postřehů.
1. Pár let zpět probíhala zpráva o v dětství zneužívané dívce, která se soudila o videa na internetu se svou osobou. Problém z její strany ale nebyl v tom, že by jí vadilo že je někde natočená (v 8letém dítěti těžko poznáte 30letou ženu), ale to že z toho nic neměla a chtěla za to nějaké peníze.
2. Pokud je dalším hlavním argumentem ke stažení to, že je na tom videu někdo proti své vůli, pak co v případě, že dotyčná osoba se po dosažení dospělosti svobodně rozhodne na svém vlastním DP vydělat a prodávat ho?
3. A poslední můj kontroverzní náhled je o tom, že se za DP označuje i to co je v případě dospělé osoby erotika, či umění, takže podle mě by se v tomhle mělo měřit všem stejně a slečna v plavkách prostě není porno stejně jako nahé akty....