od Menhart » neděle 6. 4. 2014, 22:02:16
DanielKubec píše:Informace, že by Jaroslav Foglar, tento bez nadsázky národní spisovatel, po celá desetiletí nejčtenější a nejoblíbenější, mohl být homosexuálním pedofilem, bude většinou společnosti brána zřejmě jako negativní, jako očerňující jeho jméno. Vyvolává potřebu po marginalizaci takového zjištění nebo jeho vyvracení. Stejně tak si počíná Miloš Zapletal ve své níže zmíněné knize. Ale já věřím, že to lze brát naopak jako něco zcela pozitivního, pokud Foglar skutečně boyloverem byl, jeho přístup k životu, jeho realizace své osobnosti, může být pozitivním vzorem takřka pro každého pedofila žijícího i v dnešní společnosti. To je ještě markantnější, pokud člověk Foglarovy romány bere jako návod k takovému životu a ony skutečně tak psány jsou. Jeho knihy jsou vhled do dětské psychiky, fantazie, tužeb, ale také, naplnění dětského světa hrou, zábavou, která vede k neustálému poučení a utužování charakteru dospívajícího člověka. Souhrnně lze říct, že Foglarova tvorba je ukázáním cesty v pozitivním přístupu k dětem.
Celý článek
Po přečtení článku si říkám, že jsem asi taky pedofil.
Autor zde totiž snáší důkazy, které sedí na každého oddíláka, který s dětmi prožil nějaký skvělý tábor, kterému oddíl funguje a zpětná vazba dětí ho dobíjí a burcuje k další smysluplné práci s dětmi - každý oddílák ví, že třeba kluci, když se zakoukají do děvčat, tak "zblbnou" a přestávají mít o práci v oddíle zájem, což narušuje chod oddílu.
Každý výše zmiňovaný oddílák (pokud zrovna nenašel k sobě ženu podobně PEDOFILNĚ založenou) ví, že třeba i ta manželka nebo partnerka vyžaduje, aby čas věnoval jí a ne oddílu. Jsou období, kdy ten oddílák dá přednost vztahu s ženou, ale jindy by raději ženu poslal na celé léto k moři, aby měl klid na oddíl, na přípravu tábora atd. Věřím Foglarovi, že zkoušel vztah se ženou a věřím, že ho ženy zdržovaly od oddílu. Každý jsme si tím prošel.
Za 60 let prošlo oddílem Hoši od Bobří řeky mnoho chlapců a všichni z této doby se stále každoročně scházejí 1x ročně a vyvracejí podobné úvahy o Foglarově orientaci, protože nikdo z nich na sobě žádný pedofilní projev JF nezaznamenal.
To je, myslím si, zásadní pro podobné pedofilní konspirace.
Foglar ve svých knihách popsal spoustu postav. Snažil se pro čtenáře najít nějaké vzory, chtěl oddělit dobro od zla, chtěl morální obrodu společnosti. Pochopil, že cvičení a sportování dává mládeži lepší náplň než pokuřování a popíjení na autobusových zastávkách. Kolik i dnes tam vidím mládeže, jak mrhá čas...
Taky jsem oslovil děti "na ulicích" a založili oddíl, jezdili na výpravy a tábory. Oddíl už nevedu, ale klidně ještě dnes neznámému dítěti na ulici (klidně i s rodiči) doporučím nějaký oddíl, který by mu prospěl. Podobně to určitě dělají i další oddíláci, kteří se svým oddílem prožili krásné chvíle.
Důležité také je se dívat na Foglarova poselství v čase, kdy byla psána. Třeba předválečný čas potřeboval opravdové muže. Společnost tehdy uznávala jiné hodnoty než dnes, kdy se nám zdají podezřelé, vyšinuté, úchylné...
Lze napsat o Foglarovi, že byl např. fašista a snést důkazy a na jeho říšské vzory chlapců, antických atletů - dokonalost těla. Lze mu podsunout komunistické ideály a dokazovat to tím, že nabádal dělat čtenáře nezištně dobré skutky pro blaho společnosti. Lze každé podobné konstrukce podložit dalšími pseudodůkazy a lze taky jen naznačovat v otázkách bez odpovědí. Článek, na který reaguji se otazníky jen hemží, a odvolává se například na studii člověka, který se stal nepřítelem JF. Ten člověk účelově vypouštěl lži a výmysly, aby se Foglarovi mstil i po jeho smrti. Jedna z jeho lží, kterou pustil do světa na své za tím účelem svolané tiskové konferenci v roce 2001, byla údajná spolupráce Foglara s STB, která byla opřena o svědectví Foglarova synovce, kterému měl dotyčný pomoci k získání dědictví po JF. Nakonec po mnoha letech, kdy se i synovec Foglara s dotyčným rozhádal, tak se synovec doznal, že o žádné spolupráci nemá informace.
http://www.bohousek.cz/view.php?cisloclanku=2006100301
Lži se vymýšlejí lehce, ale těžko se vyvrací. Snadno nelze vyvrátit asi ani konstrukce o pedofílii, zvláště pokud se nakonec udává Foglar jako vzor.
Dětem neublížil, kéž by tací byli i ostatní...
Stejně tak ho můžeme označit jako vzorného fašistu nebo komunistu -
kéž by byli tací i ostatní...
Na fašistickém webu tedy mohou být úvahy o jeho fašistických sklonech, na pedofilie-info se hledá opora pro pedofílii. :-)
Říkám si, že podofílie je nakažlivá. Navíc nakažlivá knihami.
Spousta lidí totiž "nechce nikdy dospět" a někde v sobě si kousek toho upřímného bezstarostného dětství pěstuje.
Foglara jsem viděl docela mnohokrát, dokonce jsem byl u něj doma a myslím si, že chápu jako člověka - s chybami i jeho přednostmi. Nebyl dokonalý, ale chtěl jim být. Snažil se pro to něco dělat a dával tak osobní příklad. Stejně tak nebyl ideální ani jeho oddíl, ani chlapci, kteří do něj chodili. Foglar však nepsal reportáž, ale pomocí příběhu se snažil působit na své čtenáře, aby byli lepší. To se mu dařilo - u někoho málo, u někoho skoro nic, ale i ten největší grázl u nás ví, jak vypadá dobro v podobě Mirka Dušína. Je každého věc, jestli žije rychlošípácky nebo jako bratrstvo kočičí pracky.
K těmto úvahám jsou důkazy. K pedofílii jen dohady.
Fakt by to chtělo nějaký důkaz. Jinak se plácá prázdná sláma. Ale děkuji za snůšku úvah, které mě však nepřesvědčily. Jsou přesvědčivé vůbec pro někoho? - končím také otazníkem.
[quote="DanielKubec"][quote]Informace, že by Jaroslav Foglar, tento bez nadsázky národní spisovatel, po celá desetiletí nejčtenější a nejoblíbenější, mohl být homosexuálním pedofilem, bude většinou společnosti brána zřejmě jako negativní, jako očerňující jeho jméno. Vyvolává potřebu po marginalizaci takového zjištění nebo jeho vyvracení. Stejně tak si počíná Miloš Zapletal ve své níže zmíněné knize. Ale já věřím, že to lze brát naopak jako něco zcela pozitivního, pokud Foglar skutečně boyloverem byl, jeho přístup k životu, jeho realizace své osobnosti, může být pozitivním vzorem takřka pro každého pedofila žijícího i v dnešní společnosti. To je ještě markantnější, pokud člověk Foglarovy romány bere jako návod k takovému životu a ony skutečně tak psány jsou. Jeho knihy jsou vhled do dětské psychiky, fantazie, tužeb, ale také, naplnění dětského světa hrou, zábavou, která vede k neustálému poučení a utužování charakteru dospívajícího člověka. Souhrnně lze říct, že Foglarova tvorba je ukázáním cesty v pozitivním přístupu k dětem.[/quote]
[url=http://www.pedofilie-info.cz/nazory/byl-jaroslav-foglar-pedofilem/][b]Celý článek[/b][/url][/quote]
Po přečtení článku si říkám, že jsem asi taky pedofil.
Autor zde totiž snáší důkazy, které sedí na každého oddíláka, který s dětmi prožil nějaký skvělý tábor, kterému oddíl funguje a zpětná vazba dětí ho dobíjí a burcuje k další smysluplné práci s dětmi - každý oddílák ví, že třeba kluci, když se zakoukají do děvčat, tak "zblbnou" a přestávají mít o práci v oddíle zájem, což narušuje chod oddílu.
Každý výše zmiňovaný oddílák (pokud zrovna nenašel k sobě ženu podobně PEDOFILNĚ založenou) ví, že třeba i ta manželka nebo partnerka vyžaduje, aby čas věnoval jí a ne oddílu. Jsou období, kdy ten oddílák dá přednost vztahu s ženou, ale jindy by raději ženu poslal na celé léto k moři, aby měl klid na oddíl, na přípravu tábora atd. Věřím Foglarovi, že zkoušel vztah se ženou a věřím, že ho ženy zdržovaly od oddílu. Každý jsme si tím prošel.
Za 60 let prošlo oddílem Hoši od Bobří řeky mnoho chlapců a všichni z této doby se stále každoročně scházejí 1x ročně a vyvracejí podobné úvahy o Foglarově orientaci, protože nikdo z nich na sobě žádný pedofilní projev JF nezaznamenal. [color=#FF0000]To je, myslím si, zásadní pro podobné pedofilní konspirace.[/color]
Foglar ve svých knihách popsal spoustu postav. Snažil se pro čtenáře najít nějaké vzory, chtěl oddělit dobro od zla, chtěl morální obrodu společnosti. Pochopil, že cvičení a sportování dává mládeži lepší náplň než pokuřování a popíjení na autobusových zastávkách. Kolik i dnes tam vidím mládeže, jak mrhá čas...
Taky jsem oslovil děti "na ulicích" a založili oddíl, jezdili na výpravy a tábory. Oddíl už nevedu, ale klidně ještě dnes neznámému dítěti na ulici (klidně i s rodiči) doporučím nějaký oddíl, který by mu prospěl. Podobně to určitě dělají i další oddíláci, kteří se svým oddílem prožili krásné chvíle.
Důležité také je se dívat na Foglarova poselství v čase, kdy byla psána. Třeba předválečný čas potřeboval opravdové muže. Společnost tehdy uznávala jiné hodnoty než dnes, kdy se nám zdají podezřelé, vyšinuté, úchylné...
Lze napsat o Foglarovi, že byl např. fašista a snést důkazy a na jeho říšské vzory chlapců, antických atletů - dokonalost těla. Lze mu podsunout komunistické ideály a dokazovat to tím, že nabádal dělat čtenáře nezištně dobré skutky pro blaho společnosti. Lze každé podobné konstrukce podložit dalšími pseudodůkazy a lze taky jen naznačovat v otázkách bez odpovědí. Článek, na který reaguji se otazníky jen hemží, a odvolává se například na studii člověka, který se stal nepřítelem JF. Ten člověk účelově vypouštěl lži a výmysly, aby se Foglarovi mstil i po jeho smrti. Jedna z jeho lží, kterou pustil do světa na své za tím účelem svolané tiskové konferenci v roce 2001, byla údajná spolupráce Foglara s STB, která byla opřena o svědectví Foglarova synovce, kterému měl dotyčný pomoci k získání dědictví po JF. Nakonec po mnoha letech, kdy se i synovec Foglara s dotyčným rozhádal, tak se synovec doznal, že o žádné spolupráci nemá informace.
http://www.bohousek.cz/view.php?cisloclanku=2006100301
Lži se vymýšlejí lehce, ale těžko se vyvrací. Snadno nelze vyvrátit asi ani konstrukce o pedofílii, zvláště pokud se nakonec udává Foglar jako vzor. [i]Dětem neublížil, kéž by tací byli i ostatní...[/i]
Stejně tak ho můžeme označit jako vzorného fašistu nebo komunistu - [i]kéž by byli tací i ostatní...[/i]
Na fašistickém webu tedy mohou být úvahy o jeho fašistických sklonech, na pedofilie-info se hledá opora pro pedofílii. :-)
Říkám si, že podofílie je nakažlivá. Navíc nakažlivá knihami.
Spousta lidí totiž "nechce nikdy dospět" a někde v sobě si kousek toho upřímného bezstarostného dětství pěstuje.
Foglara jsem viděl docela mnohokrát, dokonce jsem byl u něj doma a myslím si, že chápu jako člověka - s chybami i jeho přednostmi. Nebyl dokonalý, ale chtěl jim být. Snažil se pro to něco dělat a dával tak osobní příklad. Stejně tak nebyl ideální ani jeho oddíl, ani chlapci, kteří do něj chodili. Foglar však nepsal reportáž, ale pomocí příběhu se snažil působit na své čtenáře, aby byli lepší. To se mu dařilo - u někoho málo, u někoho skoro nic, ale i ten největší grázl u nás ví, jak vypadá dobro v podobě Mirka Dušína. Je každého věc, jestli žije rychlošípácky nebo jako bratrstvo kočičí pracky.
K těmto úvahám jsou důkazy. K pedofílii jen dohady.
Fakt by to chtělo nějaký důkaz. Jinak se plácá prázdná sláma. Ale děkuji za snůšku úvah, které mě však nepřesvědčily. Jsou přesvědčivé vůbec pro někoho? - končím také otazníkem.