Příklady nevhodných fotografií

[Kasz]

Vzhledem k tomu, aby bylo jasné, jaké fotografie zde na fóru již netolerujeme, zakládám vlákno, do kterého vložím několik vzorových nevhodných fotografií, které sice nejsou DP, ale z mého pohledu už jsou za hranou dobrého vkusu. Fotografie uvádím bez uvedení původního zdroje:



Fotografie je focená tak, že o focení dívka pravděpodobně neví. V popředí záběru se nachází její rozkrok a pohled přímo mezi stehna.





Jednoznačné zaměření na "roztažené" nohy, roztažený rozkrok, ani to není baletka, jsou to fotografie, které jsou záměrně vyfocené tak, aby měla dívka roztažený rozkrok.



Na fotografii má dívka mírně odkrytý rozkrok, v kontextu ostatních fotografií také není vhodná.

[Plyšáček]

Děkuji za založení tohoto "lákavého" vlákna. Mohu do něj také vkládat s výkladem?
Respektuji stanovené mantinely. Pokud by z mé strany došlo k pochybení, prosím o shovívavost. Každý má jiný cit a vše tvořím s čistým záměrem. Zároveň se snažím z nepřeberného množství fotek vybírat ty, které mohou GL něčím výrazněji oslovit. Navíc konkrétně u mne při množství příspěvků se občas může něco "přihodit" - na rozdíl od lidí, co jen komentují nebo vloží 3 fotky za rok.

K fotce č. 1: Obecně je dle mého právě ukázkou "dobrého vkusu" - na holčičky.
K fotkám č. 2 a 3: Předběžně jsem konzultoval s Gabrielem a on souhlasil - že jsou "před hranou". Jasná ukázka, že co u Kasze by prošlo (včerejší fotka, vyškrtnutá Gabrielem, kterou viděl v SZ před chvílí a nic proti ní nenamítal), může u Gabriela uvíznout a opačně.
K fotce č. 4: Podobná fotka, jen s větším rozkročením a cumláním byla v tématu Copine 1 and 2 a prošla bez povšimnutí. Snad se tady teď nebude nějak bouřlivě mazat.

Pokud byste viděli jiná "alba" na iMGSRC, ještě byste mě pochválili, jak "vkusně" a s rozmyslem jsem to roztřídil... Někdy je to hrůza, jednoznačná DP. Celkem si koledují!
A to se ještě, díky bohu, neozvali "znalci", aby upozornili na minimálně 4 pornoherečky v civilu v našem vláknu iMGSRC.RU.

[Marco Freeman]

Děkuji za založení tohoto "lákavého" vlákna. Mohu do něj také vkládat s výkladem?

Ne. Myslím, že uvedené příklady stačí. Nechci, aby se z toho stalo vlákno, kam budou lidi dávat problémové obrázky jakožto "příklady špatného", jen aby to sem někde mohli dát a ostatní se podívat.

Předběžně jsem konzultoval s Gabrielem a on souhlasil - že jsou "před hranou". Jasná ukázka, že co u Kasze by prošlo (včerejší fotka, vyškrtnutá Gabrielem, kterou viděl v SZ před chvílí a nic proti ní nenamítal), může u Gabriela uváznout a opačně.

Jistě, protože každý moderátor je jiný. Obecně je lepší vkládat sem jen ty fotky, které nebudou vadit ani jednomu moderátorovi či adminovi. (Což se ne vždy podaří, proto je třeba počítat s tím, že se daný moderátor či admin ozve.)

A to se ještě, díky bohu, neozvali "znalci", aby upozornili na minimálně 4 pornoherečky ve vláknu iMGSRC.RU.

Na to, že se mi některé ty fotky nelíbí, jsem upozorňoval Kasze já.

S přáním hezkého zbytku týdne,
Marco F.

[Plyšáček]

Na to, že se mi některé ty fotky nelíbí, jsem upozorňoval Kasze já.

No a je to venku! Je to jasné. Už to chápete?

Jak se mohou BL líbit fotky holčiček?

Marco, milý mladý šťouro, proč raději nezaložíš vlákno iMGSRC - top fotky pro BL a místo toho se koukáš na holčičky, čemuž evidentně nerozumíš?

Jinak jsem rád, že jsi upozornil na to, že do tohoto vlákna nesmějí vkládat fotky laici.

Myslím, že mám celkem vybroušený nejen vkus, ale i cit pro hranici legálnosti. Když jsem jisté fotky od Saudka (diskuse mezi Plyšáčkem a Kaszem) ukázal soudnímu znalci, dal mi jednoznačně za pravdu - fotku od Sáry označil za "jasnou pornografii".

[Scopi]

Pokud byste viděli jiná "alba" na iMGSRC, ještě byste mě pochválili, jak "vkusně" a s rozmyslem jsem to roztřídil... Někdy je to hrůza, jednoznačná DP. Celkem si koledují!

No myslím, že dost lidí odtud ty jiný alba zná.
Spíš by mě zajímalo, co by si ty říkal, kdyby si viděl ty alba co už tam nejsou

[Kasz]

K fotce č. 4: Podobná fotka, jen s větším rozkročením a cumláním byla v tématu Copine 1 and 2 a prošla bez povšimnutí.

Kde je? Nemůžu ji tam najít...

[Marco Freeman]

No a je to venku! Je to jasné. Už to chápete?

Jak se mohou BL líbit fotky holčiček?

Marco, milý mladý šťouro, proč raději nezaložíš vlákno iMGSRC - top fotky pro BL a místo toho se koukáš se na holčičky, čemuž evidentně nerozumíš?

Mně je jedno, jestli je na obrázku chlapec nebo dívka. A je mi jedno, jestli má 2 roky nebo 12 let. Na tohle nehledím. Mojí prací jakožto moderátora je udržovat na fóru pořádek. Pokud se mi nějaká fotka nezdá vhodná, budu to řešit nehledě na mou orientaci.

Fotky dětí mě jinak moc nezajímají, moc často je nevyhledávám. Raději mám reálné děti.

[Plyšáček]

K fotce č. 4: Podobná fotka, jen s větším rozkročením a cumláním byla v tématu Copine 1 and 2 a prošla bez povšimnutí.

Kde je? Nemůžu ji tam najít...

Když už si tady takto trapně dopisujeme (od toho jsou tzv. soukromé zprávy), odpovím: je jako 26. Já si pamatuji, kam jsem ji před 4 měsíci vložil, ty ji ani nenajdeš. Tak ji můžeš smazat a já pak třeba celé vlákno z iMGSRC. Mám tolik vláken, že si toho ani nikdo nevšimne. Opravdu je mi to už k smíchu. A to jedno poděkování (promiň Gábi) oželím.

[teenbl]

No k fotkám, uvedené mi přijdou nevhodné. Jako argument bych přitom nezminoval to, že se někdy někde taková fotka objevila, to je opravdu jedno. Taky bych moc nepsal, že na imgsrc jsou horší věci, to jsou, ale to opravdu není argument.
Taktéž uvádět jako argument při určování vhodnosti fotky, že je někdo bl není moc rozumné, protože to opravdu není absolutně podstatné. Jsou snad znalci při posuzování dětské pornografie vybíraní podle orientace?
Taktéž nevidím potřebu tu posílat nějaké fotky, ale druhým to neberu, stejný přístup bych ovšem čekal i od těch, co potřebu mají..

[Kasz]

Ještě jsem někam dával jednou nějakou fotku s klukem, která byla nevhodná - zdůraznění rozkroku. Nevím, jeslti není někde v MOD sekci kvůli ukázce, jak nemá fotka vypadat, a nebo jestli jsem ji tehdy definitivně smazal.

[Marco Freeman]

Ještě jsem někam dával jednou nějakou fotku s klukem, která byla nevhodná - zdůraznění rozkroku. Nevím, jeslti není někde v MOD sekci kvůli ukázce, jak nemá fotka vypadat, a nebo jestli jsem ji tehdy definitivně smazal.

Je někde v Moderátorské sekci, vzpomínám, že když jsem to tam pročítal, tak jsem na to kdesi narazil. Mám ji pak o volné chvíli najít a hodit do prvního příspěvku tohoto vlákna?

[Gabriel Svoboda]

Já jsem smazal tuto nevhodnou fotku. Kalhotky přes punčocháče, průsvitný vršek a ta póza jsou dohromady příliš sexuální.

[Kasz]

Je někde v Moderátorské sekci, vzpomínám, že když jsem to tam pročítal, tak jsem na to kdesi narazil. Mám ji pak o volné chvíli najít a hodit do prvního příspěvku tohoto vlákna?

Zkoušel jsem chvilku hledat a nedokážu to najít. Takže určitě, pokud na ni narazíš, budu rád.

[Kasz]

Marco tu fotku nakonec našel, zde ji přikládám jako příklad nevhodné fotografie, s upřednostněným důrazem na partie rozkroku:

[Kasz]

Ještě doplnění k tomuto vláknu, vzorové fotografie výše jako ukázka stačí, rozhodně zde nebudeme vkládat ve velkém nevhodné fotografie. Chci předejít takovým těm úvahám o alibismu moderátorů nebo adminů, že "říkají, že na webu nevhodné fotky nemají, ale přitom je tam cíleně dávají ve velkém množství do vlákna, které se tváří jakože má ukazovat, co není vhodné". Toto rozhodně nechceme. Chceme, aby těch pár fotek ukázalo běžným uživatelům, co už nepovažujeme za vhodné, abychom si do budoucna ušetřili čas moderátorskými zásahy v jiných vláknech.

[Gabriel Svoboda]

Kdysi jsem sám souhlasil s tím, že fotka toho kutíka je nevhodná, ale při zpětném pohledu domnívám, že jsem se mýlil a že na ní nic nevhodného není. Pokud to totiž posuzujeme takto přísně, neumím si představit žádnou fotku kutíka v plavkách, která by byla posouzena jako vhodná. Fotka není focená ze zjevného podhledu (téměř nikdy se fotografovi nemůže povést, aby osa spojující objektiv s fotografovaným předmětem byla přesně rovnoběžná se zemí). A že se pod plavkami viditelně rýsují pohlavní orgány? To je jaksi u kutíků v plavkách nevyhnutelné, neumím si představit, že by to mohlo být jinak. Pokud tedy nechceme zavést pravidlo, že běžné fotky holčiček v plavkách jsou povolené, ale běžné fotky kutíků v plavkách jsou zakázané, měli bychom výše uvedenou fotku považovat za vhodnou.

[Kasz]

Nejde o fotku v plavkách, jde o důraz na ten rozkrok, který je z té fotky cítit. Není to běžná fotka z koupaliště, je to záměrně vyfocené tak, aby ten rozkrok byl na té fotce hlavním motivem. To je to, proč mi ta fotka vadila.

Samozřejmě by se mohlo najít mnoho jiných podobných, o to ale nejde, jde o to, aby se takové fotky, jako jsou v tomto vlákně, neobjevovaly na fóru v nějaké velké míře, a naopak, jde o to, aby se takovým fotkám raději uživatelé vyhnuli, protože je mnoho působivějších a estetičtějších a daleko umělečtěji zpracovaných fotografií, než ty s roztaženýma nohama nebo s dobře zaostřeným rozkrokem.

[Neptun]

jde o důraz na ten rozkrok

Ale prdlajs důraz. Nechtěl jsem se do debaty o fotce chlapce míchat, protože mi kluci nic neříkají a nemám tedy asi ten cit pro to, co BL zaujme. Ale tady o žádný důraz nejde. Kluk je opřený o nějaké pitomé šikmé pozadí, no. Hlavně zbarvení jeho plavek je ukázkově disruptivní, zcela znemožňující přesně si prohlédnout tvar předmětu, který je v nich. To máte jako když automobilka vyšle na silnici prototyp, tak je pomalovaný takovou strakatinou, aby nebyl jasně vidět tvar karosérie té novinky. Kdyby chtěl autor fotografie poukázat na pinďoura, obleče kluka do jednobarevně bleděmodrých plavek.

[Nexferseus]

Prostě mi to nedá abych se vyjádřil.

Zaprvé bych chtěl říci že nejsem puritán a fotky kdy to není vysloveně cp mi nevadí ale fora která jsem navštěvoval padala hlavně z důvodů fotek. Imgsrc bylo jeden čas zakázáno i na chatu tak proč to teď tahat na forum?

za druhé

Nejde o fotku v plavkách, jde o důraz na ten rozkrok, který je z té fotky cítit. Není to běžná fotka z koupaliště, je to záměrně vyfocené tak, aby ten rozkrok byl na té fotce hlavním motivem. To je to, proč mi ta fotka vadila.
.....

otevřel jsem 3 témata s fotkami holčiček (ano jedno imgsrc) a přijde mi že tam jsou dívky v podobných pozicích jako je ten kluk poměrně často, takže u dívek to nevadí a u kluků ano?
(Předmět příspěvku: Re: iMGSRC.RU - top fotky pro GL 1 Stránka Napsal: čtvrtek 24. 9. 2015, 13:45:23
fotka číslo 3,7)
( Předmět příspěvku: Re: DeviantArt 1 stránka Nový příspěvek Napsal: čtvrtek 3. 9. 2015, 11:11:28 fotka číslo 21)

za třetí.

BL si mohou založit vlákno s podobným názvem. Mnozí BL mají hezké sbírky z imgsrc.ru. Mohli by také konečně něco dávat na fórum.

viz výše, osobně si myslím že fotky z imgsrc by tu neměli být a z rajčete se sem dávat "nesmí". Navíc si u spousty fotek nepamatuji zdroj a dávat odkaz na galerii do které bych to nahrál není zdroj. Ale říkal jsem si že třeba na idnesu jsou občas pěkné fotky tak možná od tam se pak něco pošle


za čtvrté. Plně respektuji Adminy a Moderátory a ať se rozhodnou jakkoliv na mém postoji se toho moc nezmění. Je to jejich kůže, jejich zodpovědnost. Jen mi přišlo že dávat hraniční obrázek, u kterého jsou pochybnosti jestli do vlákna o nevhodných fotkách patří, je ten správný příklad.


PS:jestli tu bude diskriminace BL tak nebojte, nic nám přeci nebrání v případě nespokojenosti jít jinam a dělat si to po svém.

[Kasz]

Ale prdlajs důraz. ... Ale tady o žádný důraz nejde. Kluk je opřený o nějaké pitomé šikmé pozadí, no. ...

No, vyjádřit názor můžeš, s tím rozdílem, že ten ten od moderátora fóra je zde závazný a uživatelům fóra nezbývá, než ho respektovat.