Gabriel Svoboda píše:Svině tohoto druhu by do vyšetřovací vazby patřila ... ale soudce, který rozhoduje o uvalení vazby, téměř nemá šanci vědět, jestli Otakar S. skutečně je taková svině nebo jestli to třeba není jen falešné obvinění. Soudci nezbývá než věštit z křišťálové koule a vybírat ze dvou špatných řešení.
To je výstižné, že soudce vybírá ze dvou špatných řešení. Poškozená dívenka a její matka údajně vypovídaly proti Otakarovi S. na detektoru lži a odborníci výpověď vyhodnotili jako hodnověrnou. Ale detektor lži je jen orientační pomůckou, není uznán jako soudní důkaz, je někdy i oklamatelný, má svá úskalí. Myslím však, že oklamat jej může spíš otrlý kriminálník než malá školačka.
Soudce tedy ctil zásadu "in dubio pro reo", tedy v případech pochybnosti rozhodnout ve prospěch obviněného. Oni si právníci tu zásadu vykládají tak, že je lepší radši nechat na svobodě deset neusvědčených pachatelů než uvěznit jednoho nevinného. Ale dá-li se to logicky na misky vah, tak na jedné straně vah je svoboda třeba i kriminální svině a na druhé straně vah životy zcela nevinných dětí, kterými hazardují soudci, někdy soudní znalci, lékaři aj., kteří vypustí devianta mezi lidi a ona je to sázka do loterie. Já mám za to, že kromě vyšetřovací vazby by na tak závažně obviněné a potenciálně nebezpečné svině měl existovat elektronický náramek spojený s policejním dohledem. On je po bitvě každý generálem, ale do budoucna by se tak dalo ochránit před nebezpečím smrti nebo zkažením života mnoho dětí. Počet parafiliků chodících po svobodě je značný.