Nový příspěvek
od lsiv » středa 7. 9. 2011, 12:52:58
Fx100d popisuje naprosto presne,ze od zen je forma materske lasky(ktera by mela byt snad citove silnejsi nez u muzu) ocekavana. To je jakesi "verejne" mineni.Z druhe strany,pro takovou lasku zadna zaruka neexistuje,nebot' mnohe zeny nejsou schopny vytvorit cilnejsi citovy vztah k jinym detem, nez ke svym vlastnim.O to se ale ani tak nejedna.
Z dostupnych informaci,muze byt heterosexualni zena prekvapena faktem,ze "z niceho nic" dosahuje pohlavniho vzruseni behem procesu kojeni. Snad ani nepotrebujeme zadneho odbornika na to,abychom pochopili ze zde o zadnou pedofilii nejde-je to jen urcita forma stimulace,a bylo by spis divne,kdyby kojici zena nic takoveho nepocitovala.
Co se tyce vyssiho veku deti-3,5,10 let,tam by pro normalni teleiofilni zenu dite zakladnim sexualnim objektem ani v predstavach byt nemelo.
Existuji ale i pripady,kdy matka patologicky ulpiva(je nezdrave zavisla) na svem diteti,a objevuji se u ni tendence k uskutecneni sexu s vlastnim ditetem. Zde se muze jednat o psychicky problem,ktery nemusi mit s pravou pedofilii nic spolecneho. U takovych matek casto hraje velkou roli pocit tezke(nejenom podvedome)viny matky,ktera si sve dite mit neprala.A pokud se k tomu prida pohlavni neuspokojenost,dite se stava mj. i nahradnim objektem sexualniho zajmu.
Me spise zarazilo pri rozhovorech se zenami to,ze jejich predstavy o tom,co je vlastne doopravdy vzrusi byly ponekud nekonkretni,promenlive a dale,jak jsem se jiz zminoval,to co muze byt v prestavach silnym stimulem,by v realnem zivote bylo neprijatelne a nepouzitelne.
Je zde take otazka modnich trendu,ktere mohou dosti mladych zen v jejich predstavach o "idealu" poplest.
V dnesni dobe muzeme casto videt pomerne dost "jemnych a zzenstilych"typu muzu,kteri se nekdy muzum opravdu moc nepodobaji. V oblibenem serialu mohou takovi muzi vypadat sice zajimave,ale v normalnim zivote jsem se casteji setkal s nazory zen,pro ktere by byla lepsi v posteli uz radeji normalni zena,nez takovy zzenstily muz.Kazdopadne to nemusi byt vzdy pravidlem,ale role muze a zeny jsou,at' chceme nebo ne odlisne, a proto neni divu,ze i normalni zdrava zena si preje byt "dobyta"-muz hraje roli lovce a ona je jeho korist. Pokud je muz submisivni,bude tomu naopak-role se prehodi.
Creepy, pokud se ti zatim nedari presne urcit co te vzrusuje nejvice,pokus se alespon urcit,co te na jednotlivych objektech nepritahuje vubec(co je ti na nich neprijemne a odpudive).
Kdyz jsem si v 15 letech zacal svou pedofilii uvedomovat,bylo mi hned jasne,ze znaky dospeleho(i sebe sama)-telesny pach,ochlupeni,pokozka,pritomnost ejakulace atd., jsou mi neprijemne,nekdy az odporne. Bylo zrejme to,ze musim hledat neco jineho a "sveho". V te dobe jsem v zadnem kontaktu s detmi nebyl,a proto jsem jako detektor pouzival fotografie deti. S pomoci fotek jsem byl schopen urcit,ze mne vzrusuji deti obou pohlavi veku zhruba 10-12 let a tak je tomu dodnes. Nejen,ze jsem pri pouhem pohledu dosahoval erekce. Bylo to cosi vice-pocit vnitrniho uspokojeni,nalezeni meho praveho "ja" a sveho sveta.
Jak vime,vzruseni u zen probiha dele a odlisne nez u muzu,je ale mozne,ze podle nekterych zakladni priznaku by se prirozena orientace dala urcit.
Fx100d: "vulvometr" meri pravdepodobne krome posevni sekrece i rychlost tepu a mnozstvi vylucovaneho
potu. To by sice mohlo uz trochu napovedet,zrejme to ale u zen(a ani u muzu) 100% presne vysledky nezaruci. Zena take mj.potrebuje mnohem vic casu na milostnou predehru(docileni vzruseni),ktera pro ni muze byt dulezitejsi,nez sama kopulace atd.
Ja bych na "falometr" nesel napr. z toho duvodu,ze clovek,ktery mi tam bude promitat fotky deti,nema ani
potuchy o tom,ktere deti me doopravdy vzrusi,a ktere mne nevzrusi vubec. A ve vysledku to vychazi ponekud chaoticky.