Nový příspěvek
od Host » sobota 3. 3. 2012, 5:15:01
Kaszi, jsem moc rád, že jsi reagoval a že i přes moje trochu provokativní zarytí odpovídáš v klidu. Mě prostě vytočí, když slyším o případech, kdy mladý nevyrovnaný pedofil jde za odborníkem, a ten, místo aby mu pomohl, ho tlačí do záhuby, respektive jeho problémy ještě prohlubuje. Mám z toho pocit vzteku a bezmoci a musím si ho ventilovat, i když vím, že je velmi sporné a velmi relativní, která pomoc je ta správná.
Jsme tu komunita, a proto jsme tu lidé s velmi různými zkušenostmi, velmi různými názory. Snad je to tak i dobře. Sice se občas pohádáme, neporozumíme si, jsme frustrováni že ostatní nemají stejný názor atd., ale zase se můžeme navzájem korigovat, inspirovat, donutit k přemýšlení a k novým úhlům pohledu, sloužit si navzájem jako pozitivní i negativní příklady. Hlavní smysl takové komunity pak vidím právě v tom, že se ty protiklady můžou navzájem doplňovat a vyvažovat.
Na druhou stranu tu máme nějaká omezení. Musíme tu trochu politikařit, hrát si na "image", o některých věcech tu nemůžeme mluvit tak otevřeně, jako když se s někým bavíme soukromě, protože se bojíme, aby to proti nám někdo nepoužil, nevytrhl z kontextu, nepřekroutil anebo nezneužil toho, že mnoho lidí prostě svobodné myšlení nemá rádo. Ta autocenzura nás svazuje asi tak, jako v 70. či 80. letech každý, kdo chtěl něco dělat nebo publikovat, musel složit nějakou poklonu režimu, když už ne rovnou vstoupit do strany, tak aspoň malinko se ohnout, přetvařovat. Stejně jako tehdy, i dnes jsem názoru, že bychom to měli dělat co nejméně, a je-li to možné, tak vůbec. Ovšem i tehdy byli lidé, kteří vládnoucí ideologii upřímně fandili, a jistě i mezi námi pedofily jsou lidé, kteří se v mnoha ohledech ztotožňují s "obecnými" názory na pedofilii a pedofily. Orientace je jedna věc, názor je jiná věc. Nevím, do jaké míry jsou sem odborníci zváni proto, že opravdu důvěřujeme tomu, že nám mohou přispět svými zkušenostmi a svou kvalifikací, a do jaké míry je to spíš taktika, že když se tu vyskytnou zvučná "oficiální" jména, tak jsme lépe krytí a lépe se můžeme hájit před tím, kdo by nám to tu chtěl zrušit a rozpustit.
Další trochu související věc, co mě tu trápí, je poradna jako taková, její pojetí. Jako poradna v podstatě fungují fóra. Kdo chce, může se tam svěřit, kdo chce, může to komentovat, radit, podpořit, protestovat, cokoliv. Čím se od toho liší funkce nazvaná "Poradna"? Jednak je víc na očích, je přehlednější, svým způsobem uživatelsky přívětivější. Ovšem nejvýznamnějším rozdílem je žánr, či formát. Není dialogický. Jsou tam rozděleny role: jedna strana je ta bezradná, neinformovaná, pomoc vyžadující - druhá strana jsou ti, kdo odpovídají shůry jako osvícení majitelé pravdy, v rámci žánru vševědoucí a všemohoucí. Na jejich "rozsudek" či "nález" (jde-li o veřejnou radu) nemůže už reagovat doknoce ani ten, komu je odpověď určena, natož aby ji mohli doplnit nebo korigovat ostatní členová komunity. Pak se může snadno stát, že tomu chybí ta vyváženost. Nebo dokonce že někdo může udělenou radu považovat za nebezpečnou nebo zavádějící a nemá šanci ji doplnit, oponovat, varovat. Tenhle formát poradny se mi zdá velmi problematický, i kdyby ji měli v rukou opravdu ti nejlepší z nejlepších - a zároveň se pak stává velice citlivou a výbušnou otázkou, kdo vlastně mají být ti vyvolení, kdo se cítí osvícenejší než zbytek komunity. I kdyby to byli ti nejlepší, tak se bohužel snadno stane, že tomu chybí ta vyváženost. Chápu: zakladatelé webu měli nějakou představu, kam má web směřovat, a neradi by připustili, aby ho někdo směroval jinam. Ale tady dojde na lámání chleba, uvědomit si rozdíl mezi soukromým webem a mezi komunitním webem. Na soukromém webu je dáno, že návštěvníci jsou hosté a program určuje domácí pán, který se zas může nechat na oplátku pozvat na jiný web, kde bude hostem on. Ale jak to udělat na komunitním webu, aby to nakonec nepůsobilo dojmem, že pár jedinců zneužívá zbytek komunity jako křoví pro prosazování svých soukromých názorů, svého osobního pohledu na svět? Odpověď neznám, a proto jsem se vždy cítil lépe v těch webech a na těch diskusích, kde k téhle konstelaci vůbec nemuselo docházet. Tedy buď na neutrální půdě, kde si všichni byli rovni, nebo na soukromých webech, které se netváří jako komunitní.
Ke třem členům komunity působícím v poradně jsem se víceméně vyjádřil tím, co jsem už napsal. Nechci kritizovat osoby, protože chybu vidím opravdu spíš ve formátu poradny než v tom, kdo konkrétně se touto službou pověřil. Pana Brzka si celkem vážím, přestože jeho názory jsou asi podstatně "konzervativnější" než moje. Ale z jeho slov cítím rozumné uvažování i úctu k tomu, komu odpovídá. Co se týče týmu z havlíčkobrodské léčebny, ten vidím jako největší problém. Jejich názory a vyjadřování mě v mnohém urážejí a ponižují, ale přes to bych se ještě přenesl. Ovšem nakolik rozlišuji mezi dobrými a špatnými názory na pedofilii, mezi dobrými a špatnými terapeutickými přístupy, tak ten jejich řadím mezi značně nebezpečné. Jistě, každý pedofil je svého štěstí strůjce a každý má právo si vybrat svůj osud. Ovšem my tady neseme značnou spoluodpovědnost za to, když někoho naženeme na nebezpečnou cestu, aniž bychom ho varovali. Proto považuji za extrémně nebezpečné, aby zde v privilegované části webu byly zveřejňovány reklamy na tu léčebnu (připadá mi to podobně cynické, jako by na webu židovské obce byla reklama na rekreační a výchovný pobyt ve vyhlazovacím táboře). Ano, můj názor je subjektivní - ty třeba můžeš považovat havlíčkobrodskou léčebnu za skvělé místo, kde se člověk naučí získat náhled, realizovat svou sexualitu v mezích zákona a neodpovídat dětem na pozdrav. Ale právě proto, že je to tolik kontroverzní věc, považuji z morálního hlediska za absolutní nezbytnost, aby alespoň pod každým z těch propagačních textů byla otevřena diskuse. Zatím mám z odpovědí doktorky Herrové pocit, že příliš komunikativní není. Její odpovědi vesměs nemají pro zbytek komunity žádnou cenu, v podstatě jen lanaří lidi do své léčebny. Působí na mě dojmem, že ten její "náhled" funguje jen tam, kde ona je v nadřazené pozici, a že k reálným problémům reálných pedofilů nemá co přínosného říct a do normální rovnocenné diskuse by se ani neuměla zapojit. Jistě, měli bychom její názory znát a věřím, že to myslí dobře, stejně jako my všichni, ale zachovejme si soudnost a chraňme se toho, abychom naše méně vyrovnané a méně zkušené kolegy vystavovali nebezpečím, která nemusí být schopni ustát. Jako například radám, jimiž začalo toto diskusní téma.
A rád bych doufal, že ničí účast v poradně není a nebude součástí nějakých kšeftů "něco za něco". To už by ji pohřbilo úplně. Buď ať to ti lidé dělají proto, že chtějí touto formou pomáhat, nebo ať od toho jdou pryč. Kupovat si krytí odborníků výměnou za to, že by jim někdo prodával lidi na pokusy, a kšeftovat tak s osudy lidí, to by mi přišlo jako cynismus nejhoršího kalibru. Pevně věřím, žes to tak napsal jen v jakési žertovné nadsázce.
Název je jen hostem skutečnosti. Host v mém domě, takhle časně z rána? Nezván vstoupil do mé pozornosti, na jabloni sedí první vrána.